Silahlı terör örgütü üyeliği mahkumiyetinin, tanık sorgulama hakkı ihlali ve eksik soruşturma nedeniyle Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından bozulması kararı.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının kaldırılmasıyla Bölge Adliye Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmü; sanığın doğrudan veya usule uygun yöntemlerle tanıklarla yüzleştirilmeden ve iddia tanıklarını sorgulama hakkı tanınmadan sadece ifade metinlerinin okunmasıyla hüküm kurulması, ayrıca maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti amacıyla UYAP örgütlü suçlar bilgi bankası araştırmasının eksik bırakılması ve elde edilecek delillerin usulüne uygun şekilde sanık ve müdafiine bildirilmemesi gibi eksik araştırma ve savunma haklarının kısıtlanması nedenleriyle temyiz incelemesi sonucunda bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : ███████ E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 2. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : ███████ E., ████████ K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararının kaldırılarak; TCK'nın 314/2; 3713 sayılı Kanun'un 5/1, 62/1; TCK'nın 63/1, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık ve müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Mahkumiyete esas alınan, suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan ve talimat ile dinlenen tanıklar ... .'nin ve ... .'nin, doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı Kanun'un 180. maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181. maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36. maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden; tanıklar ... .'nin ve ... .'nin ifade metinlerinin okunması ile yetinilerek hüküm verilmesi, 2. Maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tayin edilmesi bakımından, UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığının güncel olarak araştırılması, elde edilecek tüm delillerin 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması, var ise beyanda bulunan diğer şahısların usule uygun şekilde sanığa soru sorma hakkı tanınmak suretiyle tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün, 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.