4. Asliye Ticaret Mahkemesi, trafik kazası sonrası sigorta şirketinin ödediği rücuen tazminatın kusurlu sürücüden faiziyle tahsiline karar verdi.
Özet: Bir sigorta şirketi, 11/05/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, sigortalısı olan aracıyla başka bir araca çarparak olay yerini terk eden davalıdan, kazada hasar gören araca yaptığı 5.544,00 TLlik rücuen tazminat ödemesinin tahsili için dava açmış; mahkeme, bilirkişi raporuyla davalının yüzde yüz asli kusurlu olduğunu tespit ederek, sigorta şirketinin ödediği hasar bedelini, ödeme tarihlerinden itibaren yasal faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermiştir.
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
T.C....4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINAYARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARARESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████HAKİM : .....KATİP :....DAVACI : ....VEKİLİ : Av.....DAVALI : ......VEKİLİ : Av. .....VEKİLİ : Av......VEKİLİ : Av.....DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)DAVA TARİHİ : █████/2024KARAR TARİHİ : █████/2025GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, █████/2023 tarihinde meydana gelen kaza nedeni ile müvekkiline sigortalı olan aracın .... plakalı araca çarparak olay yerini terk ettiğini, bu nedenle söz konusu aracın sigorta şirketi olan ....’ya █████/2023 tarihinde 5.544,00 TL rücuen tazminat ödemesi yapıldığını bu nedenle söz konusu tutarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalılar cevap dilekçesi özetle; açılan davaya hak düşürücü süre, zamanaşımı def’i, görev, yetki, husumet, derdestlik, dava ehliyetinin yokluğu, kesin hüküm, hukuki menfaat, dava şartlarının yokluğu ve diğer itirazlar bakımından itirazlarını tekrar edip davanın reddini talep etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇE:Dava; "Davacının, █████/2023 tarihinde meydana gelen kaza nedeni ile müvekkiline sigortalı olan aracın .... plakalı araca çarparak olay yerini terk ettiğini, bu nedenle söz konusu aracın sigorta şirketi olan ....’ya █████/2023 tarihinde 5.544,00 TL rücuen tazminat ödemesi yapıldığını bu nedenle söz konusu tutarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili " istemine ilişkindir. Talep, cevap, araç tescil kayıtları, poliçe-hasar evrakı ve ödeme için başvuru belgeleri, yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen █████/2025 tarihli rapor ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; █████/2025 tarihli bilirkişi raporunda, " .... plakalı araç sürücüsü dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranış sergileyerek 2918 sayılı K.T.K” nun Madde: 67/1-a ( Si in, park yapmış taşıtlar arasından çıkarken, duraklarken veya park yaparken taşıt yolunun sağına veya soluna “yanaşırken, sağa veya sola dönerken, karayolunu kullananlar için tehlike doğurabilecek ve bunların hareketlerini zorlaştıracak şekilde davranmaları yasaktır) kuralını ihlal ederek kazanın oluşumunda Yüzdeyüz (90100) oranında Asli Kusurlu olduğu, .... plakalı aracın kaza oluşumunda herhangi bir Kural İhlali olmadığı, “Kaza sonucu hasarlanan ..... plakalı aracın arka sol yan kısmında oluşan hasarların onarım bedeli 5.650,00 TL olarak fatura edildiği, .... A.Ş.'de Kasko Sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın hasarları dolayısıyla 5.544,00 TL hasar tazminatı ödendiği, Davacı .... Türk Sigorta Şirketi gerçek zarardan dolayı davalı kusuruna isabet eden 5.544,00 TL davalıdan talep edilebileceği " şeklinde görüş ve kanaate bulunulmuştur. Yukarıda içeriği açıklanan hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu sonucuna varılan █████/2025 tarihli bilirkişi raporu dikkate alındığında, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; . 1-Davanın KABULÜ ile toplam 5.544,00 TL tutarındaki hasar bedeli alacağının (4.620,00+924,00 ) ödeme tarihleri olan █████/2023 ve █████/2023 tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Alınması gerekli 378,71 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 48,90 TL harcın davacıya iadesine, 3-Bu dava kapsamında davacı tarafından yapılan 647,50-TL tebligat ve müzekkere gideri, 8.000,00-TL bilirkişi ücreti, 427,60- TL Peşin Harç, 427,60-TL Başvuru harcı ve 60,80-TL Vekalet harcı olmak üzere toplam 9.563,50-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarnıca hesaplanıp takdir edilen 5.544,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. Maddesi uyarınca alınması gereken 3.600,00 TL TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına 6-Kullanılmayan gider avansı var ise yatırana iadesine, Dair; davalı vekilinin yüzüne karşı davacı vekilinin yokluğunda miktar itibariyle kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025Katip ..... ✎ e-imzalıdır Hakim .... ✎ e-imzalıdır