resmi belgede sahtecilik suçunda dava zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilirken, nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararı savunma hakkı ihlali nedeniyle bozulmuştur.

Resmi belgede sahtecilik suçunda dava zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilirken, nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararı savunma hakkı ihlali nedeniyle bozulmuştur.

Özet: Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesi sonucunda, resmi belgede sahtecilik suçunda kanunda öngörülen dava zamanaşımı süresinin temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmesi nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilirken; nitelikli dolandırıcılık suçunda ise sanığın savunma yapmak için süre talep etmesine rağmen savunmasının alınmadan hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlandığı tespit edildiğinden, bu usul hatası nedeniyle hükmün bozulmasına oy birliğiyle hükmedilmiştir.

11. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : ███████ E., ████████ K.

SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme, bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A.Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden yapılan incelemede;

Sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. Maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zaman aşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun'un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zaman aşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

B.Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden yapılan incelemede;

Sanığın 19.05.2016 tarihinde talimat mahkemesince alınan savunmasında, savunma yapmak için süre talep ettiği ve savunma yapmadığı gözetilmeden, savunması alınmadan hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, 24.03.2026 tarihinde karar verildi.