Bakıcının müştekiden aldığı maaş kartını kullanarak para çekmesiyle oluşan eylemlerde suç vasfında yanılgı, zincirleme banka veya kredi kartının kötüye kullanılması yerine hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmadan fazla ceza tayini ve uzlaştırma zorunluluğu nedeniyle hükmün bozulması.
Özet: Bakıcılığını yaptığı müştekiden aldığı maaş kartını iade etmeyerek farklı tarihlerde para çeken sanığın eylemlerinin bütün halinde zincirleme şekilde banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçunu oluşturduğu, bu nedenle ayrıca uzlaşmaya tabi hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyet kararı verilmesinin suç vasfında yanılgıya ve fazla cezaya yol açtığı, ayrıca bu suçtan dahi hüküm kurulsa yasal uzlaştırma işlemlerinin yapılmadan karar verilmesinin hatalı olduğu tespit edilerek, yerel mahkemenin mahkumiyet hükmü bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ :Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma, banka ve kredi kartının kötüye kullanılmasıHÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, isteminin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın, bakıcılığını yaptığı müştekiden, müşteki için para çekmek üzere teslim aldığı maaş kartını iade etmeyerek değişik tarihlerde toplam 155.00 tl para çektiği olayda, sanığın eylemlerinin bütün halinde zincirleme şekilde banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçunu oluşturduğu ve yalnızca 5237 sayılı Kanun’un 245/1, 43/1. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek ayrıca uzlaşmaya tabi olan zincirleme hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan da mahkumiyet hükmü kurulmak sureti ile fazla ceza tayini;Kabule göre de;Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nin 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 24.03.2026 tarihinde karar verildi.