11. Ceza Dairesi, nitelikli dolandırıcılık mahkumiyetinde sanığın etkin pişmanlık iradesinin ve zararı giderme imkanının değerlendirilmemesini bozma nedeni saydı.
Özet: Nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkum edilen sanık hakkındaki temyiz incelemesinde, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmeyip reddedilse de, dosya kapsamındaki açık beyanlarıyla oluşan zararı gidermeyi kabul ederek etkin pişmanlık iradesini ortaya koyan sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin değerlendirilmemesi, sanığa ödeme için uygun süre ve imkan tanınarak sonucuna göre bu hükmün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması yasaya aykırı bulunarak mahkûmiyet hükmü oy birliğiyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : ███████ E., ████████ K.SUÇ : Nitelikli dolandırıcılıkHÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Dosya kapsamına göre, sanığın16.05.2016 tarihli talimatla alınan ifadesinde oluşan zararı gidermeyi kabul ettiğini açıkça beyan ederek etkin pişmanlık iradesini ortaya koyduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin değerlendirilmesi bakımından sanığa uygun süre verilerek, gerekirse mahkemece ödeme yeri belirlenip suçtan hasıl olan zararı ödeme imkanı tanınarak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 168 inci maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan, yazılı şekilde karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,24.03.2026 tarihinde karar verildi.