11. Ceza Dairesi, ağır ceza mahkemesinin nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığa verdiği mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesi sonucunda oybirliğiyle onanması.
Özet: Nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkûmiyetle sonuçlanan yargılamada, yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir; yapılan yargılamanın hukuka uygun olduğu, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği ve cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmeyerek mahkûmiyet kararının oybirliği ile onanmasına karar verilmiştir.
11. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  █████████ K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : ███████ E., ████████ K.
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün tebliğnameye uygun olarak oybirliği ile ONANMASINA, 24.03.2026 tarihinde karar verildi.