izmir 5. asliye ticaret mahkemesinin, davacının kaybettiği 4.000 tl bedelli banka çekinin hasımsız iptali davasını kabul eden kararı.

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin, davacının kaybettiği 4.000 TL bedelli banka çekinin hasımsız iptali davasını kabul eden kararı.

Özet: Dava konusu bir bankaya ait, 10/12/2018 keşide tarihli ve 4.000,00 TL bedelli bir adet çekin kaybedilmesi üzerine, davacının talebiyle başlatılan kıymetli evrak iptali davasında, yapılan ilanlara rağmen yasal süre içinde çeki elinde bulunduranın mahkemeye müracaat etmemesi nedeniyle, mahkeme, çekin zayi olduğuna kanaat getirerek, ilgili Türk Ticaret Kanunu maddeleri uyarınca kaybedilen çekin iptaline ve davacının yatırdığı teminatın koşullar oluştuğunda iadesine karar vermiştir.

T.C.

İZMİR

5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : █████████ Esas

KARAR NO : ████████ Karar

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: █████/2018

KARAR TARİHİ: █████/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin yaptığı iş karşılığında almış olduğu ...bank ... Şubesi, █████/2018 keşide tarihli, keşidecisi ... olan, ..., ... A.Ş. Tarafından cirolanan, 4.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini belirterek, öncelikle teminatsız olarak tedbiren ödeme yasağı konulmasına ve dava konusu çekin iptaline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; tanık, yasal ve her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür.

Mahkememizce dava konusu çeklerin elinde bulunduranların son ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içerisinde mahkememize müracaat etmeleri hususunda Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta arayla yapılan ilanlara ilişkin sicil gazeteleri, Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğünce mahkememize gönderilmiştir.

DEĞERLENDİRME :Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, dava konusu çeklerin vadesinin ve Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilan tarihinden itibaren 3 aylık sürenin dolmasına rağmen, dava konusu çeklerin hamili bulunduğu iddiasıyla mahkememize herhangi bir müracaat olmadığı, işbu nedenle dava konusu, davacının hamili bulunduğu çekin zayi olduğu kanaatine varılmakla Türk Ticaret Kanununun 818/g maddesi delaletiyle aynı yasanın 757 ile 763 ve 764. Maddeleri uyarınca dava konusu çeklerin iptaline karar verilerek, aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur; aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur;

HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;

Davanın kabulü ile dava konusu ...bank, ... Şubesi, keşideci ...'ın ... nolu hesabına tanımlı, ... seri nolu, █████/2018 keşide tarihli, 4.000,00 TL bedelli bir adet çekin zayi olması nedeniyle iptaline,

Peşin harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

Davacı tarafça yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren 1 ay içinde tazminat davasının açılmaması üzerine yatırana iadesine,

Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.█████/2019

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı