T.C. Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesinde, bankanın ticari kredi alacağının tahsili amacıyla borçlu ve kefil tarafından yapılan itirazın iptali davası görülüyor.
Özet: Bu itirazın iptali davası, bir bankanın ticari kredi sözleşmesi ve müteselsil kefalet ilişkisinden doğan alacaklarını tahsil etmek amacıyla başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle açılmış olup, davacı banka kredi borcunun ödenmediğini ve kefilin sorumlu olduğunu iddia ederken, davalı kefil arabuluculuk tebligatlarının usulsüz olduğunu ve en önemlisi takibe dayanak belgedeki imzanın kendisine ait olmadığını ileri sürerek davanın reddini talep etmektedir.
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ KARAR NO : ████████DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026KARARIN YAZILMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ...... 'ın yetkilisi olduğu Tasfiye Halinde ..... Etiket Ve Matbaacılık Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında Kredi Çerçeve Sözleşmesi imzalanmış ve davalı ..... işbu sözleşmeye müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduğunu, tasfiye Halinde ..... Etiket Ve Matbaacılık Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile ..... Bank A.Ş. arasında 22.04.2022 tarihinde kredi çerçeve sözleşmesi imzalandığını, şirket lehine 3.250.000,00-TL limitli kredi kullandırıldığını, borçlular tarafından Kredi Çerçeve Sözleşmesinden kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine açılan ve kullandırılan kredi hesapları yönünden ödenmeyen kredi borcuna ilişkin asıl alacak, faiz ve ferileri dahilinde 1.096.771,19-TL tutarında alacak haklarının doğduğunu, müvekkili banka ile Tasfiye Halinde ..... Etiket Ve Matbaacılık Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan "Kredi Çerçeve Sözleşmesi" ne binaen kullandırılan kredi hesaplarının Ankara ..... Noterliği ..... yevmiye numaralı ihtarname ile borçların 11.10.2023 tarihinde kat edildiği, hesap kat tarihi itibariyle davalı tarafa; alacaklı bankaya belirtilmiş kredi/kredilerden kaynaklanan toplam 981.327,33-TL borcun 1 gün içinde ödenmesi gerektiği, ödenmediği taktirde kredi sözleşmesinde belirtilen temerrüt faiz oranıyla yasal takibe başlanacağı, sözleşmeden ve mevzuattan kaynaklanan fazlaya ilişkin hakların saklı tutulduğu ihtar edilmiştir. İhtarname davalı /borçluya 18.10.2023 tarihinde e- tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı tarafından müvekkili bankaya herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili alacağının tüm bu gelişmeler karşısında ödenmemesi üzerine borçlu hakkında Bakırköy Banka Alacakları İcra Dairesi .....E. Sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, borçlu yana 29.01.2024 tarihinde ödeme emri tebliğ edildiği ödeme emrine itiraz edilmiş ve açılan takibin durduğunu, yapılan itiraz haksız ve dayanaksız olduğunu, iptali gerektiğini, dava açılmadan önce dava şartı olan arabuluculuğa başvurulmuş olup karşı tarafın katılımı olmaksızın anlaşmama şeklinde tutanak düzenlendiği belirterek Bakırköy Banka Alacakları İcra Dairesi ..... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı/ borçlunun 9620'den az olmamak üzere icra - inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına ve karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; arabuluculuk tutanağı incelendiğinde müvekkillerine herhangi bir tebligat yapılmadığı, her ne kadar arabuluculuk tutanağında müvekkillerine tebligat yapıldığı söylenmiş ise de, herhangi bir tebligat yapılmadığını, icra dosyasına yaptıkları itirazda takibe dayanak belgelerdeki imzanın müvekkillerine ait olmadığı, imza itirazlarını, tekrarlayarak davacının alacak iddiasının dayanağı olan GKS ve her türlü belge altındaki imza müvekkillerime ait olmadığını, bu nedenle açıkça imzaya itiraz ettiklerini, davacı tarafın sunduğu sözleşme incelendiğinde, müvekkillerine atfedilen imzanın yanında yazılarda müvekkillerine ait olmadığını, müvekkillerinin davacıya bir borcu bulunmadığını, müvekkillerinin davacı bankadan herhangi bir kredi almadığını belirterek davanın usulden ve esastan reddine, davacının haksız icra takibi nedeni ile %20 icra tazminatına mahkum edilmesine, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Bakırköy Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ..... sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının .... Bankası Anonim Şirketi, borçluların .... ve Tasfiye Halinde ..... Etiket Ve Matbaacılık Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi olduğu, takibe konu alacağın 1.096.771,19 TL olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve bir yıllık hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.Bilirkişi tarafından sunulan █████/2025 tarihli raporda özetle, davacı .... Bankası A, ile davalı asıl kredi lehtarı Tasfiye Halinde .... Etiket Ve Matbaacılık Paz. San. Tic. Ltd. Şti. arasında █████/2022 tarihinde 3.250.000,00 TL lık Genel Kredi sözleşmesi imzalandığı, davacı .... Bankası A.Ş. ile davalı asıl kredi lehtarı Tasfiye Halinde .....ket Ve Matbaacılık Paz. San. Tic. Ltd. Şti. arasında █████/2022 tarihinde 3.250.000,00 TL lık Genel Kredi sözleşmesi imzalandığı, davalı .....'ın müteselsil kefil olduğu sözleşme gereği borçlardan sorumlu olduğu, davacı .... Bankası A.Ş. ile davalı asıl kredi lehtarı Tasfiye Halinde .... Etiket Ve Matbaacılık Paz. San. Tic. Ltd. Şti. arasında düzenlenen █████/2022 tarihli 3.250.000,00 TL lık Genel Kredi sözleşmesi doğrultusunda davalı asıl kredi borçlusu Tasfiye Halinde .... Etiket Ve Matbaacılık Paz. San. Tic. Ltd. Şti. ne yukarıda yukarıda detayları belirtilen; taksitli ticari krediler, ticari krediler ve ticari kredi kredileri verilmiş çekilen ihtarnameye ragmen ödemenin yapılmadığı, 17.11.2023 icra tarihi itibariyle Ticari taksitli kredilerden kaynaklı 96 21,75 ticari kredi kartından kaynaklı, 47,52 ticari krediden kaynaklı 96 42,00 olabileceği kanaatine varılmış, davacının %82,50 faiz talebi Yargıtay ve TCMB duyurularına uygun olmadığı, davacı .... Bankası A.Ş. tarafından davalı asıl kredi borçlusu Tasfiye Halinde .... Etiket Ve Matbaacılık Paz. San. Tic. Ltd. Şti. borcuna ve davalı müteselsil kefil .....'na 17.11.2023 Tarihinde Bakırköy Banka Alacakları İcra Dairesi ..... Esas sayılı dosyası ile açılan icra dosyası ile ilgili asıl kredi borçlusu Tasfiye Halinde ..... Etiket Ve Matbaacılık Paz. San. Tic. Ltd. Şti. açısından 1.058.130,07 TL hesaplanmış olup davacının talebi 1.096.771,19 TL olduğu aradaki farkın kredi kartında TCMB duyuruları üzerinde faiz talep ve uygulamasından, taksitli kredilerde akdi faizlerin kredi kredi geri ödeme tablosunda belirlenmesine rağmen üzerinde talep edilmesi, ticari kredilerde dava dosyasına benzer kredilere uygulanan akdi faiz oranının üzerinde faiz talep etmesi ve temerrüt faiz oranının Yargıtay kararlarına uygun uygulanmaması ve kredi türleri farklı olması her birine ayrı akdi ve temerrüt faizi uygulanması gerekirken aynı faiz uygulanmasından; masraflar kısmında ise noter makbuzları dikkate alınmasından kaynaklandığı davacı Bankanın davalıdan icra tarihi itibariyle 1.058.130,07 TL talep edebileceği takdirin yüksek mahkemeye ait olduğu, davacı .... Bankası A.Ş. tarafından davalı asıl kredi borçlusu Tasfiye Halinde .... Etiket Ve Matbaacılık Paz. San. Tic. Ltd. Şti. borcuna ve davalı müteselsil kefil ....'na 17.11.2023 Tarihinde Bakırköy Banka Alacakları İcra Dairesi .... Esas sayılı dosyası ile açılan icra dosyası ile ilgili Müteselsil kefil .... açısından 1.042.414,82 TL hesaplanmış olup davacının talebi 1.096.771,19 TL olduğu aradaki farkın kredi kartında TCMB duyuruları üzerinde faiz talep ve uygulamasından, taksitli kredilerde akdi faizlerin kredi kredi geri ödeme tablosunda belirlenmesine rağmen üzerinde talep edilmesi, ticari kredilerde dava dosyasına benzer kredilere uygulanan akdi faiz oranının üzerinde faiz talep etmesi ve temerrüt faiz oranının Yargıtay kararlarına uygun uygulanmaması ve kredi türleri farklı olması her birine ayrı akdi ve temerrüt faizi uygulanması gerekirken aynı faiz uygulanmasından, davalı kefilin temerrüt halinin oluşmadığından ve masraflar kısmında ise noter makbuzları dikkate alınmasından kaynaklandığı davacı Bankanın davalıdan icra tarihi itibariyle 1.042.414,82 TL talep edebileceği yönünde görüş bildirilmiştir. Bilirkişi tarafından sunulan █████/2026 tarihli raporda özetle, davacı .... Bankası A.Ş. ile davalı asıl kredi lehtarı Tasfiye Halinde .....Etiket Ve Matbaacılık Paz. San, Tic. Ltd. Şti. arasında █████/2022 tarihinde 3.250.000,00 TL lık Genel Kredi sözleşmesi imzalandığı, davacı .... Bankası A.Ş. ile davalı asıl kredi lehtarı Tasfiye Halinde .... Etiket Ve Matbaacılık Paz. San. Tic. Ltd. Şti. arasında █████/2022 tarihinde 3.250.000,00 TL lık Genel Kredi sözleşmesi imzalandığı, davalı .....'ın müteselsil kefil olduğu sözleşme gereği borçlardan sorumlu olduğu, davacı .... Bankası A.Ş. ile davalı asıl kredi lehtarı Tasfiye Halinde ...... Etiket Ve Matbaacılık Paz. San. Tic. Ltd. Şti. arasında düzenlenen █████/2022 tarihli 3.250.000,00 TL lık Genel Kredi sözleşmesi doğrultusunda davalı asıl kredi borçlusu Tasfiye Halinde ..... Etiket Ve Matbaacılık Paz. San. Tic. Ltd. Şti. ne yukarıda yukarıda detayları belirtilen; taksitli ticari krediler, ticari krediler ve ticari kredi kredileri verilmiş çekilen ihtarnameye ragmen ödemenin yapılmadığı, 17.11.2023 icra tarihi itibariyle Ticari taksitli kredilerden kaynaklı 96 21,75 ticari kredi kartından kaynaklı, 47,52 ticari krediden kaynaklı 96 42,00 olabileceği kanaatine varılmış, davacının %82,50 faiz talebi Yargıtay ve TCMB duyurularına uygun olmadığı, davacı ..... Bankası A.Ş. tarafından davalı asıl kredi borçlusu Tasfiye Halinde ..... Etiket Ve Matbaacılık Paz. San. Tic. Ltd. Şti. borcuna ve davalı müteselsil kefil ......'na 17.11.2023 Tarihinde Bakırköy Banka Alacakları İcra Dairesi .... Esas sayılı dosyası ile açılan icra dosyası ile ilgili asıl kredi borçlusu Tasfiye Halinde .... Etiket Ve Matbaacılık Paz. San. Tic. Ltd. Şti. açısından 1.056.305,38 TL hesaplanmış olup davacının talebi 1.096.771,19 TL olduğu aradaki farkın kredi kartında TCMB duyuruları üzerinde faiz talep ve uygulamasından, taksitli kredilerde akdi faizlerin kredi kredi geri ödeme tablosunda belirlenmesine rağmen üzerinde faiz oranı talep edilmesi, ticari kredilerde dava dosyasına benzer kredilere uygulanan akdi faiz oranının üzerinde faiz oranı talep etmesi ve temerrüt faiz oranının Yargıtay kararlarına uygun uygulanmaması, kredi türleri farklı olması her birine ayrı akdi ve temerrüt faizi uygulanması gerekirken aynı faiz uygulanmasından; masraflar kısmında ise noter makbuzları dikkate alınmasından kaynaklandığı davacı Bankanın davalıdan icra tarihi itibariyle 1.056.305,38 TL talep edebileceği takdirin yüksek mahkemeye ait olduğu, davacı .... Bankası A.Ş. tarafından davalı asıl kredi borçlusu Tasfiye Halinde .... Etiket Ve Matbaacılık Paz. San. Tic. Ltd. Şti. borcuna ve davalı müteselsil kefil ....'na 17.11.2023 Tarihinde Bakırköy Banka Alacakları İcra Dairesi ..... Esas sayılı dosyası ile açılan icra dosyası ile ilgili Müteselsil kefil .... açısından 1.042.414,82 TL hesaplanmış olup davacının talebi 1.096.771,19 TL olduğu aradaki farkın kredi kartında TCMB duyuruları üzerinde faiz talep ve uygulamasından, taksitli kredilerde akdi faizlerin kredi kredi geri ödeme tablosunda belirlenmesine rağmen üzerinde talep edilmesi, ticari kredilerde dava dosyasına benzer kredilere uygulanan akdi faiz oranının üzerinde faiz talep etmesi ve temerrüt faiz oranının Yargıtay kararlarına uygun uygulanmaması ve kredi türleri farklı olması her birine ayrı akdi ve temerrüt faizi uygulanması gerekirken aynı faiz uygulanmasından, davalı kefilin temerrüt halinin oluşmadığından ve masraflar kısmında ise noter makbuzları dikkate alınmasından kaynaklandığı davacı Bankanın davalıdan icra tarihi itibariyle 1.042.414,82 TL talep edebileceği, takdirin yüksek mahkemeye ait olduğu yönünde görüş bildirilmiştir. Deliller:Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, Bakırköy Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu, .....i Bankasının, ..... bankasının, ..... bank'ın, ......Bankasının, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDava,ticari kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle başlatılan takibe asıl borçlu ve kefilin itirazının iptali ve icra inkar istemine ilişkindir.(İİK madde 67 )Uyuşmazlığın, davacı ile ..... Etiket ve Matbaacılık .. Ltd. Şti arasında imzalanan █████/2022 tarihli kredi çerçeve sözleşmesi ve .....'ın sözleşmeye kefaleti sebebiyle davacının davalılardan alacaklı olup olmadığı, sözleşmede davalıya atfen yer alan imzaların davalıya ait olup olmadığı, dolayısıyla davalıların davacının sözleşmeden kaynaklanan alacağını tahsil amacıyla başlattığı takibe itirazlarının haklı olup olmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davacı ile davalı davalı ..... Etiket...Ltd. Şti. arasında █████/2022 tarihinde 3.250.000,00-TL hacimli GKS akdedildiği, 3.250.000,00-TL limitle .....'ın müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığı anlaşılmıştır.TBK'nın 584/3.maddesinde 6455 sayılı Kanun'un 77.maddesi ile yapılan değişiklikte, " Ticaret siciline kayıtlı ticari işletmenin sahibi veya ticaret şirketinin ortak ya da yöneticisi tarafından işletme veya şirketle ilgili olarak.... verilecek kefaletler için eşin rızası aranmaz" düzenlemesi bulunmaktadır......'ın ...... Etiket...Ltd. Şti. ortağı olduğu anlaşıldığından TBK 581 vd. Maddeleriuyarınca eş rızası aranmayacağı ve müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmelerden kaynaklanan borçlardan sorumlu olduğu kabul edilmiştir.Kefil olan davalı ..... tarafından yazı ve imza inkarında bulunulmuş ise de █████/2025tarihli celsede isticvap davetine icabet etmediğinden HMK171/2 uyarınca █████/2022 tarihli GKS'de.....'a atfen yer alan yazı ve imzaların kendisine ait olduğu kabul edilmiştir.GKS kapsamında asıl borçluya ticari krediler ve ticari kredi kartı tahsis edildiği,borçların ödenmemesi üzerine Ankara ......Noterliği █████/2023 tarih ve ..... yevmiye nolu ihtarname ile 981.327,33-TL borcun 1 gün içinde ödenmesinin ihtar edildiği, davalı asıl borçluya ihtarnamenin █████/2023 tarihinde tebliğ edildiği,dolayısıya █████/2023 tarihinde temerrüde düştüğü,.....'a çıkartılan tebligatın ise iade edildiği kefilin takip öncesinde temerrüde düşmediği anlaşılmıştır.Asıl borçluya kullandırılan taksitli ticari kredide akdi faizin açıkça yıllık %14,50 olarak belirlendiği, sözleşmenin 4. Maddesi ile akdi faizin %50 fazlası oranında temerrüt faizi uygulanacağının kararlaştırıldığı,dolayısıyla temerrüt faizinin 21,75 olması gerektiği,ticari kredi de ise banka tarafından emsal kredilere uygulanan faizin yıllık %28 olduğu, %50 fazlasının %42,00 olduğu ve ticari kredi kartı yönünden ise TCMB tarafından yıllık %47,52 faiz oranının belirlendiği anlaşılmıştır.Mahkememizce davacı bankanın asıl alacak ve feri alacak taleplerinin hesaplanması uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi marifetiyle inceleme ve hesaplama yaptırılmış ve dosyaya sunulan█████/2025 tarihli bilirkişi raporu içerik ve sonuç olarak bilimsel ve dosya kapsamına uygun görülerekhükme esas alınmıştır.Sonuç olarak, davaya-takibe konu taksitli kredi ve kredi kartı nedeniyle nedeniyle asıl borçlu ve kefilin 1.028.222,09-TL asıl alacak ve 4.714,78 ihtarname masrafı borcu bulunduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.Kabulüne karar verilen asıl alacağın likit olması ve davalının itirazının haksız olması nedeniyledavacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Davanın Kısmen Kabulü ileA-Davalı ..... YÖNÜNDEN 1-Davalının Bakırköy Banka Alacakları İcra Dairesi ..... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın1.028.222,09-TL asıl alacak ve 4.714,78 ihtarname masrafı yönünden iptali ile bu miktar üzerinden devamına,-Devamına karar verilen 33.401,51-TL toplam asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %47,52 oranında faiz ve faizin %5 oranında gider vergisi uygulanmasına,-Devamına karar verilen 882.693,31-TL toplam asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %42,00 oranında faiz ve faizin %5 oranında gider vergisi uygulanmasına,Alacağın likit olması nedeniyle 1.028.222,09 -TL alacak üzerinden %20 oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,-Devamına karar verilen 98.773,54-TL toplam asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %21,75 oranında faiz ve faizin %5 oranında gider vergisi uygulanmasına,Fazlaya ilişkin istemin reddineB- ..... Etiket Ve Matbaacılık Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi Yönünden 1.028.222,09-TL asıl alacak ve 4.714,78 ihtarname masrafı yönünden iptali ile bu miktar üzerinden devamına,-Devamına karar verilen 33.401,51-TL toplam asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %47,52 oranında faiz ve faizin %5 oranında gider vergisi uygulanmasına,-Devamına karar verilen 882.693,31-TL toplam asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %42,00 oranında faiz ve faizin %5 oranında gider vergisi uygulanmasına,Alacağın likit olması nedeniyle 1.028.222,09 -TL alacak üzerinden %20 oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,-Devamına karar verilen 98.773,54-TL toplam asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %21,75 oranında faiz ve faizin %5 oranında gider vergisi uygulanmasına,Fazlaya ilişkin istemin reddine2-Alacağın likit olması nedeniyle 1.028.222,09 -TL alacak üzerinden %20 oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,3-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 70.559,91.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 18.730,11.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 51.829,80.-TL karar harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına,4-Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL başvurma harcı ile 18.730,11.-TL peşin harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine,5-Davacı tarafından yapılan 10.500,00 TL bilirkişi ücreti ve 1.090,00 TL posta masrafı olmak üzere toplam 11.590,00.-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 10.906,19.-TL'sının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,6-Davalılar tarafından dosyada herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 7-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 160.940,53 .-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine,8-Davalılar taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre red edilen miktar üzerinden hesaplanan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara verilmesine,8-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.700,00 TL arabuluculuk ücretinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 4.422,70.-TL'sının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına, bakiye kısmın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı verilen kararın gerekçesinin taraflardan her birine tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar usulen anlatıldı. █████/2026Katip .... e-imzalıdır Hakim .... e-imzalıdır