On Birinci Ceza Dairesi, nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünü tüm usul işlemleri uygun bulunarak oy birliğiyle onadı.
Özet: Yüksek mahkeme, nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü incelemiş; yargılama sürecinin usul ve yasaya uygun yürütüldüğünü, aşamalardaki iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığını, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığını, vicdani kanının kesin verilere dayandırıldığını, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiğini tespit ederek, sanığın temyiz nedenlerini yerinde bulmamış ve oy birliğiyle hükmü onamıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : ███████ E. 2016/1 K.SUÇ : Nitelikli dolandırıcılıkHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 24.03.2026 tarihinde karar verildi.