Yenileme kadastrosuna itiraz davasında ilk derece mahkemesi kararının onanmasına rağmen yapılan karar düzeltme talebinin reddedilerek para cezası ve harç tahsiline hükmedilmesi.
Özet: Yenileme kadastrosuna itiraz davasında ilk derece mahkemesince davanın reddedilmesi ve bu kararın davacı vekilinin temyizi üzerine yüksek mahkemece onanmasının ardından, davacı vekilinin yüksek mahkeme kararının düzeltilmesi talebi, dosya kapsamı ve gerekçeleri itibarıyla yerinde bulunmayarak reddedilmiş; Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun ilgili maddeleri uyarınca karar düzeltme isteyen taraftan takdiren para cezası ve bakiye harç tahsiline hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : ███████ E., ████████ K. Taraflar arasındaki yenileme kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.Kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 06.05.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.Davacı vekili vekili tarafından Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:KARARDosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1086 sayılı Kanun'un 442. maddesi uyarınca takdiren 4.170,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irat kaydına,1.283,10 TL peşin harcın ret harcına mahsubu ile kalan 243,10 TL'nin karar düzeltme isteyen davacıdan alınmasına,03.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.