Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, ticari şirket genel kurul kararının bilgi alma hakkı ihlali, yetkisiz yönetim ve usulsüzlük iddialarıyla iptali istemli davanın başka bir dosya ile birleştirilmesine karar verdi.
Özet: Davacı tarafça, ticari bir şirketin genel kurul kararının, bilgi alma hakkının kısıtlanması, usulsüz oy kullanımı, yetkisiz yönetim kurulu faaliyetleri, kanuna aykırı faaliyet raporları, davacının itirazlarının tutanağa geçirilmemesi ve mali usulsüzlük iddiaları gibi bir dizi gerekçeyle iptali ve butlanı talep edilmiş olup; mahkeme, bu davanın daha önce açılmış başka bir dava ile hukuki ve fiili irtibatının bulunması ve hüküm sonucunun birbirini etkileyecek olması nedeniyle, Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddesi uyarınca işbu davanın diğer dava ile birleştirilerek yargılamanın o dosya üzerinden sürdürülmesine karar vermiştir.
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : █████/2026Bakırköy ..Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı gönderme kararı ile dosyanın mahkememize geldiği ve işbu esasına kaydının yapıldığı anlaşılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA; Davacı vekili Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasına sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin öncelikle Bakırköy...4. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı yargılamaya asli müdahale talebinin kabulünü, davacı müvekkilin sunulan gerekçelerle adli yardım talebinin kabulünü, müvekkilinin bilgi alma ve inceleme haklarını, kanunen izin verilen ölçü dışında sınırlandıran genel kurulun yargılama sırasında tespit edilecek hususlara ilişkin ıslah hakkımız saklı kalmak kaydıyla butlanını nama yazılı payların devrinin sınırlanması ilişkin kanun hükmü yok sayılarak 1.266 olumlu oy olmadan oylanması ve kabulünün tespiti ve iptalini, talep ettiğini beyan ettiği, 2021 yılından beri genel kurulun yapılmamasının, 2021 yılından beri yetkisiz yönetim kurulu tarafından davalı şirketin yönetilmesi, 2021-2023 yılları arasında yetkisiz yönetim kurulunun çalışması, TTK m. 422 uyarınca Genel Kurul kararlarında bulunması gereken unsurların bulunmamasının, Genel Kurulda ibraya sunulan 2018-2023 yılları arasındaki 6 yıllık süredeki faaliyet raporlarının yıllık düzenlenmemesinin, süresinde genel kurul yapılmamış olduğunu, faaliyet raporlarının Kanun ve Yönetmeliğe uygun olmadığını, Genel Kurul’da Davacı Müvekkilinin itirazlarının Tutanağa geçirilmemesi, Müvekkilinin tüm maddelere karşı oy kullanmış olmasına rağmen karşı oyu ve itirazı yokmuş gibi tutanak düzenlenmesini, Müvekkilinin karşı oyu ve itirazı olan Genel Kurul Kararları madde 3 kapsamında davalı Şirketten çalınan paraların, usulsüz ve yetkisiz harcama ve ödemelere ilişkin yönetim kuruluna ilişkin sorularının doğru ve dürüstçe cevaplanmamasını, çalınan paralar ile usulsüz ve yetkisiz ödeme ve harcamalar hakkında yapılan işlemlerin gösterilmemesini, mevzuat gereğince finansal tablolardaki hesap kalemlerinin detaylarının bilinmemesini ve Genel Kurul’a açıklama yapılmamasının, faaliyet raporları, finansal raporlar ve denetçi raporları müzakere edilmediğinin, denetçi raporları hakkında hiçbir bilgi verilmemiş olduğunu, Genel Kurul madde 3’ün onanmasının, faaliyet raporu, finansal raporlar ve yönetim kurulunun ibrasının, kanuna, ana sözleşmeye ve afaki iyi niyete aykırı olarak yapılmış olmasından yargılama sırasında tespit edilecek hususlara ilişkin ıslah hakkımız saklı kalmak kaydıyla tespitini ve iptalini, her türlü mahkeme harcı ve masrafın davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Davacı vekilinin mahkememiz ... Esas sayılı dosyasına asli müdahil olarak işbu davayı açtığı; Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının celp edildiği, celp edilen dava ile mahkememiz esasına kayıtlı işbu dava dosyasındaki davanın aynı sebepten doğması ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceğinden her iki dava arasında 6100 Sayılı HMK 166/4 maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından iş bu davanın Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;1-Mahkememiz dosyası ile Bakırköy 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmakla HMK'nın 166/1 maddesi uyarınca davaların BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, Esasın bu şekilde kapatılmasına,2-Yargılama giderleri ve adli yardım talebi hususunda birleştirilen dosya üzerinden karar verilmesine,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluklarında ancak esas hükümle birlikte İstinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi █████/2026Başkan ... e-imzalıdırÜye ... e-imzalıdırÜye ... e-imzalıdırKatip ...e-imzalıdır