Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunda, önceki hükmün kesinleşme tarihi yeni suç tarihinden sonra olduğundan tekerrür hükümlerinin kaldırılarak düzeltilerek onanması.
Özet: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkûmiyet kararının temyiz incelemesinde, dosyanın uzlaşma kapsamında olduğu ancak uzlaşma sağlanamadığı belirtilmiş, ilk derece mahkemesinin delil değerlendirmesi ve vicdani kanaati hukuka uygun bulunarak tebliğnamedeki bozma görüşüne itibar edilmemiştir; ancak sanık hakkında tekerrüre esas alınan önceki hükmün, mevcut suç tarihinden sonra kesinleştiği anlaşıldığından, tekerrür hükümlerinin uygulanması yasaya aykırı bulunarak, bu durumun yeniden yargılama gerektirmemesi nedeniyle sadece tekerrüre ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına oybirliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: ████████ E., ████████ K.SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;Suç tarihinin feshe ilişkin ihtarnamenin sanığa tebliğinden itibaren geçerli olmak üzere verilen 60 günlük süre ile bu süreyi takip eden 3 günlük sürenin sona erdiği 19.12.2007 tarihi olduğu belirlenmiş, 5271 sayılı CMK'nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip vicdani kanıya ulaşan mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, Tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, öne sürülen diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, ████████ Esas, ████████ Karar sayılı ilamının, 27.12.2007 tarihinde kesinleştiğinin, iş bu dosyadaki suç tarihinin ise 19.12.2007 olduğunun anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesinde yer alan "Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde tekerrür hükümleri uygulanır." şeklindeki düzenleme uyarınca, suç tarihinden sonra kesinleşen ilamın tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas başka bir sabıkasının da olmadığı gözetilmeden tekerrür hükümlerinin uygulanması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından tekerrüre ilişkin bölümün tamamen çıkartılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.03.2026 tarihinde karar verildi.