5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçunda Tarım ve Orman Bakanlığının temyiz talebinin sıfat yokluğuyla reddine dair ek kararın onanması.
Özet: Yargıtay, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkumiyet ve müsadere kararına ilişkin olarak, Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin yaptığı temyiz isteminin reddine dair ek kararı hukuka uygun bulmuştur; zira, bu suçtan doğrudan zarar gören Gümrük İdaresi olduğundan, Bakanlığın kamu davasında katılan sıfatı ile temyiz etme hak ve yetkisi bulunmamakta olup, mahkemenin temyiz istemini sıfat yönünden reddetmesi isabetli bulunarak ek karar oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
EK KARAR SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetASIL KARAR : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın ve nakil aracının müsaderesi EK KARAR : Temyiz isteminin sıfat yönünden reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Şikâyetçi ... vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin 08.05.2025 tarihli ek kararının; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın eyleminin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçu kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de ... İdaresi olduğu, suçtan doğrudan zarar görmeyen Tarım ve Orman Bakanlığının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305/1. maddesi gereği asıl kararın re’sen temyize de tabi olmadığı, aynı Kanun’un 315/1. maddesinde yer verilen "Temyiz isteği kanuni sürenin geçmesinden sonra yapılmış veya temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmişse veya temyiz edenin buna hakkı yoksa, hükmü temyiz olunan mahkeme bir karar ile temyiz dilekçesini reddeder." şeklindeki düzenleme birlikte değerlendirildiğinde, mahkemenin ek kararında şikâyetçi ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden ek kararın Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 22.01.2026 tarihinde karar verildi.