Danıştay, maliye hazinesine ait taşınmazdaki müsadere edilmiş lokanta ve çardak tahliyesi işlemine karşı açılan iptal davasının görev yönünden reddi istinafının reddi kararını onadı.
Özet: Bir taşınmazdaki lokanta, çardak ve deponun bir ceza mahkemesi kararıyla müsadere edildiği gerekçesiyle tahliye edilmesini talep eden işlem aleyhine açılan iptal davasının karmaşık yargı sürecinde, idare mahkemesince ilk olarak incelenmeksizin, ardından görev yönünden reddedilmesi üzerine, davacının bu ret kararına karşı yaptığı istinaf başvurularının bölge idare mahkemesince reddedilmesi ve böylece davanın görev yönünden reddi kararının onanması üzerine, davacının söz konusu ret kararının hukuka aykırı olduğu iddiasıyla yaptığı son temyiz başvurusu, bölge idare mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun bulunarak temyiz isteminin reddi ve kararın onanması ile sonuçlanmıştır.

T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Müdürlüğü Vekili : Av.... İstemin Özeti: Aydın ili, Bozdoğan ilçesi, ... Mahallesi, ... mevkinde Maliye Hazinesine ait olan taşınmazda bulunan lokanta, çardak ve deponun ... Asliye Ceza Mahkemesini... tarih ve E:..., K... sayılı kararı ile müsaderesine karar verildiği gerekçesiyle 30 gün içerisinde boşaltılması gerektiği boşaltılmaması halinde gerekli işlemlerin yapılacağına ilişkin Nazilli Orman İşletme Müdürlüğü Kemerbarajı İşletme Şefliğinin ... tarih ve E-... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın incelenmeksizin reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine verilen kararı temyizen inceleyerek bozan Danıştay 8. Dairesinin █████/2023 tarih ve E:█████████, K:████████ sayılı kararına uyan ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesi üzerine, davanın görev yönünden reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının davacı tarafından istinafa başvurulması üzerine, istinaf başvurusunun reddi yolunda, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararının, hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAHüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:Bölge İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır.... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak █████/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.