ankara 11. asliye ticaret mahkemesi gerekçeli kararı: geçersiz cezai şart ve çifte tahsilat iddialarıyla ticari ihale teminatı iadesi davası.

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi Gerekçeli Kararı: Geçersiz Cezai Şart ve Çifte Tahsilat İddialarıyla Ticari İhale Teminatı İadesi Davası.

Özet: Bir tacirin, davalı şirketin düzenlediği arsa müzayedelerinde ödediği ihale katılım teminatlarının iadesini talep ettiği bu davada, davacı, geçerli bir taşınmaz satış sözleşmesi veya vaadi bulunmadığından teminatların cezai şart niteliği taşıyamayacağını ve haksız yere alıkonulduğunu ileri sürerken, aynı taşınmazlar için hem ayrı ayrı hem de birleştirilmiş halde iki kez teminat ödediğini ve davalı tarafından bu bedellerin haksızca irat kaydedilmek istendiğini, bu durumun çifte tahsilat anlamına geldiğini, dolayısıyla tüm bedellerin iadesini veya terditli olarak, mahkeme aksi kanaatteyse bile, birleştirilmiş lot için ödenen teminatın iadesini ticari faiziyle birlikte talep etmektedir.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ███████

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.

ANKARA

11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : ████████ Esas

KARAR NO : ███████

...

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : █████/2023

KARAR TARİHİ : █████/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : █████/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin tacir olduğunu ve ...'nin satışa sunduğu arsaları davalı şirketin düzenlediği müzayedelerden almak için ihalelere girdiğini,... lot (bayrak ) numaralı taşınmazlar için toplamda 15.000.000,00TL ihale katılım teminatını davalı şirkete sözleşmenin 3. maddesi kapsamında banka kanalı ile gönderildiğini, ... lot numaralı tekliflerle ilgili olarak ihale katılım bedellerine ilişkin bu dosyada taleplerinin bulunmadığını, zira bunun için devir işlemlerinin devam ettiğini,... lot numarası için 1.000.000 TL, ... lot numarası için 500.000 TL,... lot numarası için 750.000 TL, ... lot numarası için 750.000 TL, 514 lot numarası için (... numaralı birleştirilmiş lot) 2.750.000 TL olmak üzere toplamda 5.750.000 TL ihale katılım teminatının müvekkiline iade edilmeyeceğinin, ... tarafından irat kaydedileceğinin yazı ile bildirildiğini, bu bedellerin davalı şirket tarafından herhangi bir sebeple alıkonulması mümkün olmadığını, tamamının müvekkiline iade edilmesi gerektiğini, sözleşmede ihale katılım teminatı olarak adlandırılan paraların taşınmaz devrinin gerçekleştirilmesi için teklif vereni (satın almayı vaad edeni) icbar etme amacına yönelik bir cezai şart olarak düzelendiğini, taşınmaz satış ya da taşınmaz satış vaadi sözleşmesinin yerine getirilmemesinin cezai şartı olarak düzenlendiğini, ortada geçerli bir taşınmaz satış sözleşmesinin ya da taşınmaz satış vaadi sözleşmesinin bulunmadığından cezai şartın da geçersiz olduğunu, müvekkilin haksızlığa uğradığı, ikinci önemli hususun ise sözleşme incelendiğinde açıkça anlaşılacağı üzere, teklif toplanan taşınmazlar öncelikle ayrı ayrı müzayedeye konu edildiğini, daha sonra ise aynı taşınmazlar birleştirilerek toplu halde tek bir müzayedeye konu edildiğini, daha sonra ise ... teklifleri değerlendirmekte ve isterse taşınmazları ayrı ayrı verilen tekliflere göre, isterse de toplu olarak verilen teklife göre satabildiğini, aynı taşınmaz için iki defa teklif toplandığını, dava konusu müzayedede... lot numaraları taşınmazlar için müvekkilinden ihale katılım bedeli adı altında para alındığını, yine aynı taşınmazlar için(birleştirilmiş şekilde) ... lot numarası ile bir ihale katılım bedeli adı altında bir daha para alındığını, müvekkili, hem taşınmazların ayrı ayrı yapılan müzayedesinde hem de birleştirilmiş haliyle yapılan müzayedesinde en iyi ikinci teklifi verdiğini, ihale birinci teklif verende kaldığını,... lot numaralı taşınmazın satıldığını , diğer taşınmazlar için birinci teklif veren taşınmazı almaktan vazgeçtiğini daha sonra bu taşınmazlar müvekkiline teklif edildiğini, müvekkili de satın almayı kabul etmediğini ve bu aşamadan sonra davalı tarafından aynı taşınmazlar için iki defa ihale katılım teminatı olarak adlandırılan paranın irat kaydedileceğinin müvekkiline bildirildiğini, terditli olarak ileri sürülen ikinci taleplerinin,... lot numarası için 500.000 TL, ... lot numarası için 750.000 TL, ... lot numarası için 750.000 TL toplamından oluşan 2.000.000 TL bedelin, ... lot numarası için(inter connect lot ..) 2.750.000 TL bedelin aynı anda müvekkilinden tahsil edilemeyeceğini, 2.750.000 TL'lik ihale katılım bedeli olarak adlandırılan bedelin, inter connect lot ...olarak teklife açılan yani öncelikle ayrı ayrı teklif toplanan .... lot numaralarının birleştirilmiş hali olduğunu, bir taşınmaz satıcısı tarafından ancak bir kişiye satılacağını, İki ayrı kişiye satılabilmesinin mümkün olmadığını, bu anlamda hem ... lot olarak adlandırılan dört ayrı taşınmaz için ihale katılım teminatının irat kaydedilmesi hem de bu lot numaraları ile belirlenen dört ayrı parselin tümünün birleştirilip teklife açılarak ... lot numarası ile belirlenen aynı dört taşınmaz için ihale katılım teminatının irat kaydedilmesinin hukuken mümkün olmadığını, mahkeme farklı kanaatte ise, ihale katılım teminatı olarak adlandırılmış olan bedellerin müvekkilinden alınabileceği düşüncesinde olması halinde, ikincil taleplerini ... lot numarası için(inter connect lot ..) ödenen ve müvekkiline iade edilmeyeceği davalı tarafça bildirilen 2.750.000 TL bedelin müvekkile iade edilmesi gerektiğinden , fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile şimdilik 60.000 TL bedelin ihtarnamenin davalı tarafça tebellüğ edildiği ve davalının temerrüde düşürüldüğü 12.04.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVACI VEKİLİ █████/2024 TARİHLİ ISLAH DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; davalarını kısmen ıslah ettiklerini ve dava değerini 60.000,00TL 'den 2.750.000 TL çıkardıklarını bildirerek bu bedelin ihtarnamenin davalı tarafça tebellüğ edildiği ve davalının temerrüde düşürüldüğü 12.04.2023 tarihinden itibaren işlemeye başlayacak ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davalı üzerine yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DAVALININ CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... arasında █████/2017 yılında sözleşme imzalandığını ve bu sözleşme gereğince müvekkili şirketin ... uhdesinde bulunan taşınmazların açık artırma ile satışına aracılık hizmeti verdiğini , müvekkili şirketin gayrimenkul satışlarının ihale yöntemi ile satışının gerçekleştirilmesine yönelik organizasyon faaliyetlerini yerine getirmekte olduğunu, açık artırmada satılan arsa ya da taşınmazların katılım teminatlarının ödenmesine, iadesine veya denetlenmesine karşı sorumluluğu ve yetkisinin bulunmadığını, bu nedenle davanın müvekkili şirket yönünden reddine karar verilmesini, müvekkili şirketin aracılık ettiği müzayedelere katılanların katılım teminatı ödemesinin gerektiğini, katılım teminatı ödeyerek satış şartnamesini imzalayanların ödedikleri her bir katılım teminatı için bir bayrak numarası verildiğini ve bununla müzayedelere katıldıklarını, müzayede sonucunda en yüksek teklifi veren katılımcının kullandığı bayrağı iade ederek açık artırma nihai teklif belgesini imzaladığını, bu süreçte taşınmazı satın almaktan vazgeçen veya satış sözleşmesini süresinde imzalamayan en yüksek teklifi veren sıfatına haiz katılımcının hakkı iptal edilerek herhangi bir ihtara gerek kalmaksızın katılımcının ihaleye katılabilmek için yatırdığı teminat bedeli ... tarafından irat kaydedilirken müvekkili şirkete de %2+KDV bedeline tekabül eden komisyon bedeline hak kazandığını , davacı taraf katılmış olduğu müzayedeler kapsamında 5 farklı taşınmaz için teklif vererek taşınmazları almaya hak kazandığını , davacı tarafından imzalanan satış şartnamesi uyarınca en yüksek teklif veren davacının taşınmazı satın alma niyetinin olmadığı ve cayma hakkını kullandığından bahisle müzayedeye katılırken yatırdığı katılım teminatının tarafına iadesini talep ederek cayma iradesini gösterdiğini , davacının ıslak imzalı açık artırma ve satış şartnamesinin 16. Maddesi uyarınca en yüksek teklifi veren katılımcının taşınmazı satın almadan cayması halinde idarece yatırmış olduğu teminat irat kaydedilerek Emlak Yönetiminin de tahsil ettiği %2+KDV hizmet bedelini irat kaydedileceğinin düzenlendiğini, bu nedenle davacının sübut bulmayan ve kötü niyetli şekilde ikame edilen davasının reddi gerektiğini, satış işlemlerinin ... tarafından yapıldığını, müvekkilinin yalnızca gayrimenkul satışlarının ihale yöntemi ile satışının gerçekleştirilmesine yönelik organizasyon faaliyetlerini yerine getirdiğini ve sorumluluğu bulunmadığından bahisle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:

Davanın, alacak davası niteliğindedir.

Taraflar arasındaki ihtilaf; taraflar arasında imzalanan █████/2020 tarihli sözleşme uyarınca her bayrak (...) için alınan ihale katılım bedelinin davacıya iadesine ilişkin şartların gerçekleşip gerçekleşmediği, fazladan el konulan ihale katılım bedeli bulunup bulunmadığı , varsa bu bedelin ne kadar olduğu hususlarında toplanmaktadır.

Davalı ile dava dış Toplu Konut İdaresi Başkanlığı arasında █████/2020 tarihinde idarenin mülkiyetinde olan gayrimenkullerin davalı firma tarafından satış/ kiralama organizasyonlarının yapılması hususunda sözleşme imzalanmıştır. Bu sözleşmeye dayanılarak davacı ile davalı arasında █████/2020 tarihli "...ARSALARI “AÇIK ARTIRMA” İLE SATIŞ ŞARTNAMESİ" başlıklı sözleşme imzalanmıştır. Bu sözleşme 21.12.2022- 22.12.2022 ve 23.12.2022 tarihlerinde yapılacak açık arttırma toplantıları için geçerli olup sözleşmenin 3. Maddesinde açık arttırmaya çıkacak taşınmazlar için ihale katılım teminat bedelleri belirtilmiş ve katılım teminatını ödeyen ve teklif vermek için işbu şartnameyi imzalayan her bir gerçek veya tüzel kişiye her bir katılım teminatı için bir bayrak numarası verileceği, katılımcılar en yüksek teklif sahibi olduklarında kullandıkları bayrağı teslim edecekleri hüküm altına alınmıştır.

Sözleşmenin 12. Maddesinde "Teklif verenler işbu şartnamenin tüm hükümleri çerçevesinde ihale anında ulaştıkları teklif bedelleriyle bağlıdır. Satış Sözleşmesi imzalanana kadar vadeli en yüksek 3 teklif sahiplerinin de katılım teminatları alıkonulacaktır. En yüksek teklifi verenin teminatlarını irat kaydedilmek suretiyle teklifinden vazgeçmesi halinde; İDARE, verilen tekliflerde sırayla en yüksek 3 teklifi veren katılımcılara satış yapabilir. Bu durumda 2. ve 3. teklif sahipleri teklif bedelleri ile en yüksek teklif verenin hak ve yükümlülüklerine sahip olur; 2. teklif ve 3. teklif sahipleri kendilerine verilen süre içerisinde yükümlülüklerini yerine getirmemesi halinde teminat tutarları irat kaydedilecektir.", 13. Maddesinde " İhale sonucu, ihalenin onay tarihini takip eden ilk iş günü, EMLAK YÖNETİM tarafından alıcılara işbu şartnamede teklif sahibi tarafından belirtilen adreslerine iadeli-taahhütlü tebligat yolu ve işbu şartnamede belirtilen cep telefonlarına SMS (kısa mesaj) gönderilerek bildirilecek olup, bu tarihten itibaren 10 (on) gün içerisinde kabul edilen bedel; peşin ise tamamını nakden ve defaten, taksitli ise peşinat tutarını nakden ve defaten ödeyerek sözleşme imzalamak zorundadır. Alıcı ödemeyi, ... müracaatla, Arsa Tahsilat Sistemine açıklama kısmında arsa numarasını (İDARE’ce oluşturulan ve ödeme sisteminde kullanılan, arsayı tanımlayan arsa kimlik numarası) vererek ödeme yükümlülüğündedir. Bu işlem için alıcının ilgili banka nezdinde bir hesabının bulunması gereklidir. Bu yükümlülüğün yerine getirilmemesinin tüm sorumluluğu Alıcıya aittir, ödemelerin belirtilen şekilde yapılmaması durumunda satışın onaylanmayacağı Alıcı tarafından kabul edilmiş sayılır. Alıcı bu durum sonucunda İDARE’den herhangi bir hak ve alacak talebinde bulunmayacağını kabul ve taahhüt eder. Mücbir sebepler dışında süre uzatımı verilmeyecektir.......", 15. Maddesinde " Satın almaktan vazgeçen veya %4’lük teminat veya mal/peşinat bedeli ile damga vergisi ve karar pulu bedellerini... müracaatla Arsa Tahsilat Sisteminden yapmayan, süresinde yatırmayan veya yatırıp da süresinde sözleşmesini imzalamayan teklif sahibinin hakkı iptal edilerek, herhangi bir ihtara gerek kalmaksızın, yatırılan katılım teminatı ve %4’lük teminatı İDARE’ce irat kaydedileceği gibi, EMLAK YÖNETİM de tahsil ettiği %2 + KD V hizmet bedelini irat kaydedecektir. " ve 18. Maddesinde "..........Kürsü başkanı ayrıca birbiriyle ilişkili taşınmazlara toplu halde ve/veya ayrı ayrı teklif alma yetkisine sahiptir. Hangi taşınmazların tek tek satılacağına, hangi taşınmazların ise ...t sistemle satılacağına Kürsü Başkanı İDARE’nin görüşünü alarak müzayede esnasında karar verir. ... sistemde lotlar için teker teker teklif alınır, bilahare alınan tüm teklifler toplanıp tamamı tek lot halinde % 10 artırılarak satışa sunulur. ...(Birleştirilmiş teklif) sistemde teklif verilecek taşınmazların her biri için ayrı ayrı katılım teminatı yatırılmış olma şartı aranacaktır. İdare Inter-Connept teklif ya da tekli tekliflerden istediğini onaylama hakkına sahiptir." hükümleri bulunmaktadır.

Davacı tarafından ... nolu lot- bayrak ( .... parsel ) 500.000,00TL , ... nolu lot- bayrak ( .... parsel ) 750.000,00TL , ...nolu lot- bayrak ( ... ) 750.000,00TL , 212 nolu lot- bayrak ( ... parsel ) 1.000.000,00TL ve ... nolu lot- bayrak ( ...parseller ) 2.750.000,00TL olmak üzere toplam 5.750.000,00TL ihale katılım teminatı yatırmış , davacı ihalelere katılmış ve en yüksek teklif veren 2. Teklif sahibi olmuş , 1. Teklif sahibinin taşınmazları almaktan vaz geçmesi üzerine kendisine teklif yapılmış , davacınında taşınmazları almaktan vaz geçmesi nedeniyle 30.12.2022 , 05.01.2022 ve 28.12.2022 tarihli davalı şirketi yetkilisinin imzasının taşıyan açık arttırma irat tebligatları ile yatırılan ihale katılım teminatlarının irat kayıt edileceği davacıya bildirilmiştir.

Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda özetle; ... numaralı taşınmaz için teklifte bulunulmuş ise de davacı tarafından satın alınmasından vazgeçildiği , bu taşınmaz için ihale katılım bedeli olarak adlandırılan miktarın l.000.000 TL olduğu, ... numaralı taşınmaz için teklifte bulunulmuş ise de davacı tarafından satın alınmasından vazgeçildiği, bu taşınmaz için ihale katılım bedeli olarak adlandırılan miktarın 500.000.-TL olduğu, ... numaralı taşınmaz için teklifle bulunulmuş ise de davalı tarafça daha yüksek tekliflerin bulunduğu bildirildiği , bu taşınmaz için ihale katılım bedeli olarak adlandırılan miktarın 750.000.-TL olduğu, ... numaralı taşınmaz için teklifte bulunulmuş ise de davacı tarafından satın alınmasından vazgeçildiği, bu taşınmaz için ihale katılım bedeli olarak adlandırılan miktarın 750.000.-TL olduğu, ... numaralı taşınmaz için teklifte bulunulmuş ise de davacı tarafından satın alınmasından vazgeçildiği, bu taşınmaz için ihale katılım bedeli olarak adlandırılan miktarın 750.000.-TL olduğu, ... numarası (bu lot, EK-Tde sunulan sözleşmenin 18. maddesi kapsamında... lotların birleştirilmiş halidir) için teklifte bulunulmuş ise de, davacı tarafından satın alınmasından vazgeçildiği, bu taşınmaz için ihale katılım bedeli olarak adlandırılan miktarın 2.750.000.-TL olduğu,... numaralı LOT değerinin 115.200,00.-TL, ... değerinin 207.500,00.-TL, ... değerinin 491.000,00.-TL olduğu ayrıca, ... bedelinin 1.700.000.00.-TL olduğu dolayısı ile, 514 numaralı...içeriğinin ayrı ayrı bedel belirlenen...la aynı olduğu görülmekle, davacı şirketçe 2.750.000,00.-TL tutarında katılım teminat bedeli ödendiği anlaşılmış olup,... numarası için (inter connect ...) 2.750.000.-TL bedelin davacıya iadesi hususunda ki takdir Sayın Mahkemede olduğu görüş ve kanaati bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ; sözleşmenin 12 ve 15 . Maddelerinde en yüksek teklifi verenin vaz geçmesi halinde sırasıyla 2. ve 3. en yüksek teklif verene satış yapılacağı ve 2. teklif ve 3. teklif sahipleri kendilerine verilen süre içerisinde yükümlülüklerini yerine getirmemesi halinde teminat tutarları irat kaydedileceği açıkça hükme bağlanmıştır. Sözleşmenin 18. Maddesinde ise Kürsü başkanı ayrıca birbiriyle ilişkili taşınmazlara toplu halde ve/veya ayrı ayrı teklif alma yetkisine sahip olduğu buna Kürsü Başkanın idarenin görüşünü alarak müzayede esnasında karar vereceği ...) sistemde teklif verilecek taşınmazların her biri için ayrı ayrı katılım teminatı yatırılmış olma şartı aranacağı ve ... teklif ya da tekli tekliflerden istediğini onaylama hakkına sahip olduğu hükme bağlanmış olup bu madde kapsamında 514 nolu birleştirilmiş (...) teklif için davacının sistemde teklif verilecek taşınmazların her biri için ayrı ayrı katılım teminatı yatırılmış olmasının şartı olduğu , ayrı ayrı teminat yatırılmadığı taktirde... (Birleştirilmiş teklif) verilemeyeceği bu nedenle davanın ... (bayrak ) için ayrı ayrı ihale katılım bedeli ödediği , ihale sırasında ayrıca ayni taşınmazlar için ... nolu birleştirilmiş teklif için ihale katılım bedeli ödediği, ayni taşınmazlar için iki kez ihale katılım bedeli ödemek sorunda olduğu , ...nolu ... 'a konu taşınmazın ( ... parsel) 'in satıldığı, davacıya bu parsele yönelik olarak yatırılan ihale katılım bedelinin irat kayıt edileceğine dair açık arttırma irat tebligatı yapılmadığı, bu durumda 514 nolu... konusu olan ... nolu parsellerin toplu olarak satışının mümkün olamayacağı gibi ayni taşınmazlar için iki ayrı ihale katılım bedeli alınarak her iki katılım bedelininde irat kaydedilmesinin MK 'nun 2. ve 3. Maddesinde düzenlenen dürüstlük ve iyi niyet kuralları aykırı olduğu kanaatine varıldığından 514 nolu ... için yatırılan ihale katılım bedelli yönünden davanın kabulüne, dava kısmı dava olduğundan ıslah edilen kısım yönünden ıslah tarihinden itibaren faiz işletilmesine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın kabulüyle; 2.750.000,00TL 'nin 60.000,00TL lik kısmının temerrüt tarihi olan 14.04.2023 tarihinden, 2.690.000,00TL lik kısmının ıslah tarihi olan 05.07.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

2-Alınması gereken 187.852,50TL harçtan dava açılırken peşin yatırılan 1.024,65TL ile yargılama sırasında yatırılan 45.938,48TL'nin mahsubu ile eksik yatırıldığı anlaşılan 140.889,37TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına ,

3- Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 1.024,65TL peşin harç, 45.938,48TL ıslah rarcı ve 179,90 başvurma harcı, 1normal tebligat ücreti 40,00TL , 2.500,00TL bilirkişi ücreti, 2 posta gideri 112,00TL , 4 e tebliğat ücreti 40,00TL , 1 kep ücreti 1,75TL, 1 dosya kapağı 10,00TL olmak üzere toplam 49.684,88 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından kabul edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca taktir edilen 362.500,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,

6-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 3.200,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,

7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,

Dair, davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren ... gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2025

...