Yargıtay 6. Ceza Dairesi nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkûmiyet hükmünü onadı, tüm temyiz itirazlarını reddetti.
Özet: Önceki bozma kararı üzerine yeniden yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik, sanık ve müdafisinin beraat talepli, Cumhuriyet savcısının ise eylemin yağma suçu kapsamında kaldığına ilişkin temyiz itirazları, yapılan incelemede yargılama sürecinin usul ve yasaya uygun yürütüldüğü, delillerin yeterli ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olduğu, suç vasfı ile yaptırımların doğru belirlendiği kanaatine varılarak, herhangi bir hukuka aykırılık tespit edilmediğinden esastan reddedilmiş ve hüküm oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlaliHÜKÜMLER : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasıYapılan ön inceleme neticesinde; bozma üzerine sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümler edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bozma Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 11.01.2022 tarihli kararının temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 03.07.2024 tarihli kararı ile bozulmasına ve dava dosyasının Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.02.2025 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan 2 yıl 1 ay, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksuluklarına ve hükmedilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. O yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebebi Sanığın eyleminin yağma suçu kapsamında kaldığına ilişkindir 2. Sanık ve Müdafinin Temyiz Sebebi Mahkumiyet için yeterli delilin bulunmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, araştırılacak başka bir hususun bulunmadığı anlaşıldığından, o yer Cumhuriyet Savcısı, sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, İlk Derece Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.02.2025 tarihli kararına yönelik o yer Cumhuriyet Savcısı, sanık ve müdafisi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 16.02.2026 tarihinde karar verildi.