5. ceza dairesi, ihmali davranışla görevi kötüye kullanma ve taksirle yaralama davalarında, katılanın ölümü ve vekilinin temyizinin reddi üzerine zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verdi.

5. Ceza Dairesi, ihmali davranışla görevi kötüye kullanma ve taksirle yaralama davalarında, katılanın ölümü ve vekilinin temyizinin reddi üzerine zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verdi.

Özet: Asliye ceza mahkemesinin sanıklar hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma ve taksirle yaralama suçlarından verdiği beraat ve mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde, mağdurun hükümlerden sonra vefat etmesi ve mirasçılarının davaya katılmaması üzerine mağdur vekilinin temyiz istemi reddedildikten sonra, sanıklara isnat edilen suçların 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresini doldurduğu tespit edildiğinden, hükümlerin bozulmasına ve sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düşmesine karar verilmiştir.

5. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ Esas, ████████ Karar

SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma

HÜKÜMLER : Sanıklardan ... hakkında katılan ...'e yönelik ihmâli davranışla görevi kötüye kullanma suçundan beraat, ... hakkında katılan ...'e yönelik ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, ... hakkında katılan ...'e yönelik değişen suç vasfı nedeniyle taksirle yaralama suçundan mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma, onama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre katılan ...'ın hükümlerden sonra 05.09.2016 tarihinde öldüğü ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 243. maddesi gereğince katılma kararının hükümsüz kaldığı, vekili ile arasındaki vekalet ilişkisinin ölümle son bulduğu, mirasçılarının ise katılanın haklarını takip etmek üzere 5271 sayılı Kanun'un 243. maddesi gereğince davaya katılmadıkları anlaşılmakla, ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un (5320 sayılı Kanun) 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi uyarınca REDDİNE incelemenin sanık ... müdafii ile sanık ... ...'in temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıklardan ...'ya isnat edilen ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 257/2, ...'ya isnat edilen taksirle yaralama suçunun ise aynı Kanun'un 89/1. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırlarına göre 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi oldukları, zamanaşımını kesen son işlem olan 22.04.2015 tarihli hükümler ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasa'nın 322/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 26.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.