11. Ceza Dairesi, tacir veya şirket yöneticilerinin dolandırıcılığı suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, yargılamanın hukuka uygunluğunu tespit ederek oybirliğiyle onadı.
Özet: Tacir ya da şirket yöneticisi sıfatıyla işlenen dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde, yargılamanın önceki bozma kararına uygun olarak hukuka uygun yapıldığı, iddia ve savunmaların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerle fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru belirlendiği ve cezaların kanuni sınırlar içinde uygulandığı anlaşılarak, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, mahkûmiyet hükümleri oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : ███████ E., ████████ K.SUÇ : Tacir ya da şirket yöneticisi olan kişilerin dolandırıcılığıHÜKÜMLER : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık ... müdafii ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,24.03.2026 tarihinde karar verildi.