İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin, perakende elektrik satış hizmeti sözleşmesinden kaynaklanan fatura borcunun tahsili amacıyla başlatılan takibe itirazın iptali davasına ilişkin kararı.
Özet: Davacı elektrik perakende satış şirketi, davalıdan kaynaklanan ödenmemiş elektrik faturası alacağı sebebiyle başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali ve takibin devamı için dava açmıştır. Davacı, borcun tahsilini, icra inkar ve kötü niyet tazminatlarını talep ederken, davalı borcun olmadığını, usule uygun tebligat yapılmadığını ve davacının kötü niyetli olduğunu savunarak davanın reddini ve kendi lehine tazminat hükmedilmesini istemiştir. Mahkeme, icra takibi, taraflar arasındaki sözleşme, tebligat usulleri ve bilirkişi raporları ışığında itirazın iptali davasının koşullarını ve esası incelemektedir.
T.C.
İSTANBUL2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2024KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin perakende elektrik satış hizmeti sunduğunu, dava dışı ... Şirketi'nin ise elektrik dağıtım hizmet sağladığını, davalının ... sözleşme numarasına kayden elektrik enerjisi kullanmakta olup, davalının son ödeme tarihi 30.03.2023 olan bir adet ödenmemiş faturasının mevcut olduğunu, bu hususun ... dayanak numaralı MTS fatura formundan açıkça anlaşılacağını, borcun yasal süresi içerisinde ödenmediğini, davalının kullanım yerinin elektriğinin kesilerek mühürlenmesine sebebiyet verdiğini, arabuluculuk görüşmelerinin 18.03.2024 tarihinde anlaşamama olarak sonuçlandığını, alacağın tahsili amacıyla ... Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi'nin ...sayılı dosyasıyla başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu, alacağın likit ve belirlenebilir olması sebebiyle icra inkar tazminatına hükmedilmesini, itirazın iptali ile takibin devamına, takibe itirazın haksız ve kötüniyetli olması sebebiyle %20'den aşağı olmamak üzere davalının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin e-tebligat adresi mevcut olup her türlü yazılı bildirimin elektronik tebligat olarak yapılması gerektiğini, UETS hesabına davacı tarafından gönderilmi herhangi bir yazılı bildirim bulunmadığından usulden reddi gerektiğini, müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığını, faiz taleplerinin yerinde olmadığını, sözleşmenin 5.maddesinin ilgili bentleri uyarınca geçerli bir bildirim yapılmadığını, icra inkar tazminatının hukuki şartlarının mevcut olmadığını, davanın reddine, haksız ve kötü niyetli olarak takip başlatıldığından davacı aleyhine %20'den aşağı olmayacak şekilde kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Toplanan Deliller: ... Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasının UYAP kayıtları, ... Şirketi'nden davalı şirketin abone sözleşmesi, hesap bilgisi, icra dosya bilgisi, Bilirkişi ... ve bilirkişi ... tarafından hazırlanan 21.07.2025 tarihli bilirkişi heyet raporu,Bilirkişi ...ve bilirkişi ... tarafından hazırlanan 07.05.2026 tarihli bilirkişi heyet ek raporu, ayrı ayrı celp edilerek dosya arasına alınmıştır.Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe:Dava, ... numaralı alçak gerilim elektrik enerjisi satışına ilişkin perakende satış sözleşmesi uyarınca elektrik bedeli ve gecikme zammının tahsiline ilişkin yürütülen ... Merkezi Takip Sistemi'nin ... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.İtirazın iptali davası; 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 67 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Anılan maddeye göre, bu davanın açılabilmesi için:1-İlamsız takip yapılmış olması,2-Borçlunun bu takibe itiraz etmesi,3-Alacaklının, itirazın kaldırılması için İcra mahkemesine başvurmaması,4-İtirazın alacaklıya (davacıya) tebliğinden itibaren alacaklının 1 yıl içinde mahkemeye başvurmuş olması yasal koşullarının bir arada gerçekleşmesi gerekir.Takip alacaklısı tarafından ödeme emrine süresi içinde itiraz etmiş olan takip borçlusuna karşı açılan, itiraz üzerine duran icra takibinin devam edebilmesini sağlayan ve takip hukuku içinde olmakla birlikte, maddi hukuk ilişkisinin incelenerek uyuşmazlığı kesin hükümle sonuçlandıran, itirazla duran takibin devamınını amaçlayan bir dava olup yargılama usulü bakımından genel hükümlere tabidir. Davalı borçlunun icra dosyasında ileri sürdüğü itirazlar dışındaki itirazlarını da bu dava içinde ancak cevap süresi içinde ileri sürmesi olanaklıdır.Somut olayda, ... Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip dosyasının tetkikinde; alacaklı davacı tarafından borçlusu davalı aleyhine, █████/2023 tarihinde, 41.483,90-TL asıl alacak, 4.390,38-TL işlemiş faiz ve 878,08-TL işlemiş faiz (KDV) toplamı olan 46.752,36-TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, takip dayanağının fatura borcu şeklinde gösterildiği, ödeme emrinin borçluya █████/2023 tarihinde tebliği üzerine yasal süresinde olan █████/2023 tarihli itiraz ile takibin durduğu, davalı tarafından borca, fer'ilerine itiraz edildiği, itirazın alacaklıya tebliğ edilmediği, öyleyse eldeki itirazın iptali davasının yasal bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde olan █████/2024 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır.Sektör uygulamaları, tarafların iddia ve beyanları ile taraflar arasında akdedilen sözleşme içeriği gözetilerek, tarafların incelenen ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal sürede yapılıp yapılmadığı, sahibi lehine delil teşkil edip etmediği, davacı tarafından dava dilekçesinde belirtilen faturanın tarafların ticari kayıtlarında bulunup bulunmadığı, bu fatura konusu tutarın sözleşme ile kararlaştırılan şekilde hesaplanarak fatura edilip edilmediği, fatura bedelinin kısmen veya tamamen ödenip ödenmediği ve diğer uyuşmazlık noktaları dikkate alınarak rapor tanzim edilmesi amacıyla dosyanın mali müşavir ve elektrik-elektronik mühendisinden oluşan bilirkişi heyetine tevdi edildiği, tanzim edilen bilirkişi heyeti kök ve ek raporları ile, davacı ve davalı tarafça sunulan defterlerin taraflar lehine delil niteliğinde olduğu, davacı defterlerine göre takip tarihi itibari ile davalının takibe konu borcunun mevcut olduğu, davalı defterlerine göre ise davacı tarafın alacağının bulunmadığı yönünde kayıt olduğu, takibe dayanak fatura ve borç bilgilerinin davacının ticari defter ve kayıtları ile desteklendiği, davaya konu alacağın ve talep edilen gecikme faizi ile KDV tutarlarının sözleşme ve mevzuat hükümlerine uygun olarak hesaplandığı, takibe konu ... seri numaralı, █████/2023 tarihli, 41.483,90-TL bedelli faturanın normal tüketim tarifesi üzerinden düzenlendiği, birim fiyat üzerine herhangi bir ceza katsayısı uygulanmadığı, davalı tarafa ait herhangi bir kaçak veya usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağının bulunmadığı, davalının elektriği █████/2022 tarihinde, sayaç işareti 56.363,53 kWh değerinde iken borçtan kesilerek mühürlendiği, kesme işleminin, davalının geciken ödemeleri gerekçeli mevzuata uygun gerçekleştirildiği, sözleşmenin █████/2023 tarihinde sonlandırıldığı, sözleşme fesih tarihi itibariyle endeks dökümünde okunan en yüksek sayaç işaret değerinin 57.440,12 kWh olduğu, davaya konu fatura içeriğinde sayaç çarpanı 12 olarak belirtilmiş olup, faturada tahakkuk ettirilen 9.239,924 kWh tüketim miktarına karşılık gelen endeks farkının 769,99 kWh olduğu, endeks farkının, kesme tarihindeki sayaç işareti olan 56.363,53 kWh değerine eklendiğinde beklenen son sayaç işaretinin 57.133,52 kWh olarak hesaplandığı, davacı kurumun davaya konu faturada tahakkuk ettirdiği tüketimin, sayaç tarafından bilfiil kaydedilmiş olduğu, bu çerçevede, davacı kurumun ceza katsayısı uygulamaksızın normal tarife üzerinden düzenlediği davaya konu fatura tahakkukunun, sayaç verileri ile uyumlu ve teknik açıdan yerinde olduğu, davacı kurumun davasında haklı olduğu görüş ve kanaatinin bildirildiği, kök ve ek raporun dosya kapsamındaki delillerle uyumlu olup denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, rapora itibar edilmemesini gerektirir sebep bulunmadığı değerlendirilmiştir.Taraf iddia ve savunmalarına, davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarına, sözleşme ile fatura içeriğine ve bilirkişi raporuna göre, davalının ... hesap numaralı abonelik kaydı bulunduğu, hesap bilgisine göre ödenmeyen fatura bedelinin tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, davacı tarafından yönetmeliğe ve ilgili kanun hükümlerine uygun olarak düzenlenen fatura bedelinin ödendiğinin davalı tarafından ispat edilemediği, hal böyle olunca icra takibine yapılan itirazın yerinde olmadığı değerlendirilmekle toplanan deliller göz önünde bulundurularak açılan davanın kabulü gerektiği kanaatine ulaşılmıştır.Tüm bunlarla birlikte takibe konu alacağın likit olması da zorunludur. Her uyuşmazlığın kendine özgü somut özelliklerine göre değişmekle birlikte, bir uyuşmazlıkta alacağın likit olup olmadığı belirlenirken, alacak ve onun borçlusu birlikte değerlendirilmelidir. Buna göre, likit bir alacaktan söz edilebilmesi için, ya alacağın gerçek miktarının sabit olması ya da borçlusu tarafından belirlenebilmesi için bütün unsurların bilinmesi veya bilinmesinin gerekmekte olması; böylece borçlunun borç tutarını tahkik ve tayin etmesinin mümkün bulunması; başka bir ifadeye borçlunun yalnız başına ne kadar borçlu olduğunu tespit edebilir durumda olması gerekir. Gerek borç ve gerekse borçlu bakımından bu koşullar mevcut ise ortada likit bir alacak bulunduğu kabul edilmelidir (Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, ... Esas, ... Karar; Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 07.06.2006 tarih ... Esas, ...Karar sayılı kararı). Davacının talebine konu olan likit (belirlenebilir) olup faturalara dayandığından asıl alacak taleplerinin ve icra inkar tazminatı talebinin kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: İzah olunan gerekçelerle;Davanın KABULÜ ile,1-Davacı tarafından davalı aleyhine yürütülen ... Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğü'nün (Merkezi Takip Sistemi) ... Esas sayılı takip dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın İPTALİNE, takibin 41.483,90-TL asıl alacak, 4.390,38-TL işlemiş faiz ve 878,08-TL işlemiş faiz (KDV) toplamı olan 46.752,36-TL üzerinden aynı koşullar altında DEVAMINA,2-İcra takibine yapılan itiraz haksız olduğundan ve likit (belirlenebilir) hüküm altına alınan alacak (46.752,36-TL) üzerinden % 20 oranında hesaplanan 9.350,47-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,3-Davalının yasal şartları oluşmayan kötü niyet tazminatı talebinin reddine,4-Kabul edilen dava değeri (46.752,36-TL) üzerinden alınması gereken 3.193,65-TL harçtan başlangıçta peşin alınan 427,60-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 2.766,05-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,5-Davacı tarafça başlangıçta peşin olarak yatırılan 427,60-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Davacı tarafından yargılama nedeniyle yapılan 147,00-TL posta ve tebligat masrafı ile 14.000,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 14.147,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,7-Davalı tarafından nedeniyle yapılan 800,00-TL bilirkişi ücreti yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılmasına,8-Davacı taraf dava ve duruşmalarda kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ve takdir olunan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 9-Dava şartı arabuluculuk sürecinde Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin, davada haksız çıkan davalıdan alınarak 6183 sayılı Kanuna göre tahsili ile hazineye irat kaydına,10-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine re'sen iadesine,Dair, davacının yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 (iki) hafta içinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf yoluna başvuru konusu edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde karara karşı istinaf yoluna başvurulmaması halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2026 Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır