Trafik Kazası Sonucu Oluşan Sürekli İş Göremezlik Zararının, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Limitini Aşan Kısmı İçin Genişletilmiş Kasko Sigortası Teminatından Tazminat Talebi Davası.
Özet: Bu dava, trafik kazasında asli kusurlu ticari taksinin genişletilmiş kasko sigortacısı olan davalıdan, müvekkilinin kaza sonucu oluşan daimi sakatlığı nedeniyle Trafik Sigortası (ZMMS) poliçe limitini aşan bakiye sürekli iş göremezlik tazminatının poliçe teminat limitleri dahilinde, kaza tarihi itibarıyla yürürlükteki mevzuat ve ticari avans faiziyle tahsilini talep etmektedir; davalı sigorta şirketi ise, kasko poliçesinin 1.000.000 TL kombine limiti olduğunu ve bu limitin başka ödemelerle aşıldığını savunarak davanın reddini istemektedir.
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: ████████ EsasKARAR NO: ████████DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde davalı sigorta şirketine ----nolu Genişletilmiş ---- plakalı ticari taksi sürücüsünün asli ve tam kusuru ile --- plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ----- plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkil basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı, Dava konusu kaza sebebi ile dalağını kaybeden ve daimi sakat kalan müvekkilin uğramış olduğu maddi zararın tazmini için öncelikle aracın ---- Poliçesi kapsamında ---- Sayılı dosyası ile trafik sigortacısına karşı açtığımız daimi/geçici iş göremezlik tazminatı davasında ----- tarihli raporda müvekkilin dava konusu kaza sebebi ile % 19 oranında daimi sakat kaldığı tespit edildiği Ayrıca tarafların kusur tespiti için gerek kaza tutanağı gerek ----- Dosyasından alınan kusur raporu ile gerekse ----- dosyasından alınan bilirkişi raporu ile dava konusu trafik kazasına davalı sigorta şirketine sigortalı olan araç sürücüsünün asli ve tam kusuru ile ( %100 ) sebebiyet verdiği tespit edildiği, Söz konusu dava dosyasında alınan ----tarihli hesap bilirkişi raporunda ise müvekkilin dava konusu kaza sebebi ile uğramış olduğu daimi iş göremezlik zararının ZMMS Poliçesi limitinin çok daha üzerinde olduğu tespit edilmiş olup ---- ile sınırlı olmak üzere davamızın kabulüne karar verildiği, tüm bu nedenlerle ZMMS poliçe limitini aşan meblağ yönünden kazaya sebebiyet veren aracın genişletilmiş kasko sigortası poliçesi imm teminatı kapsamında davalı sompo sigorta aş.ne karşı ----asliye ticaret mahkemesi'nin ---- Esas sayılı dosyasında fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile daimi iş göremezlik talepli olarak kısmi dava açıldığı, Söz konusu dava dosyasından alınan 10.07.2023 tarihli bilirkişi raporu ile müvekkilin maddi zararının ------ poliçe limitini aştığı ve Genişletilmiş Kasko Sigortası Poliçesi kapsamında müvekkilin daimi iş göremezlik zararının 690.089,51-TL olduğu tespit edilmiş olup söz konusu rapor doğrultusunda tarafımızdan 22.10.2024 tarihinde Islah Dilekçesi verilmiştir. fakat 2025 yılı Ocak ayında asgari ücrette meydana gelen artış sebebi ile Yargıtayın yerleşik kararları gereği tazminat hesabının güncellenmesi gerektiğinden 17.03.2025 tarihinde alınan ek bilirkişi raporunda müvekkilin daimi iş göremezlik zararının ( davalı şirketin poliçe limiti kapsamında) 1.000.000-TL olduğu tespit edildiği, tüm bu nedenlerle binaen ---------- kapsamında bakiye (1.000.000-TL-690.089,51-TL = 309.910,45-TL ) daimi iş göremezlik zararımızın tazmini için davalı şirkete yapmış olduğumuz başvurumuz haksız ve hukuka aykırı olarak red edilmiş olup yapılan Arabuluculuk görüşmeleri de sonuçsuz kaldığından Sayın Mahkemede iş bu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğu, tüm bu nedenlerle 309.910,45-TL daimi iş göremezlik tazminatının kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan --- kapsamında azami poliçe teminatı limitleri ile sınırlı olmak üzere 05.10.2023 temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, Dava masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesi özetle: Uyuşmazlık, müvekkil şirket nezdinde ------- poliçesi ile sigorta teminatı altına alınan aracın karışmış olduğu trafik kazası neticesinde oluşan sürekli iş göremezlik tazminat talebi olduğu, müvekkil şirket nezdinde oluşturulan kasko poliçesindeki teminat tek olup, tüm zarar görenlerin araştırılıp zarar görenler arasında paylaştırılması gerektiği, Sigortalı aracın kullanılmasından doğan ve Karayolları Trafik Kanununa ve Umumi Hükümlere göre aracın işletenine terettüp eden hukuki sorumluluğu ve bu poliçe teminat kapsamında olmak şartıyla --------- üzerinde kalan kısmını, poliçede yazılı bedellere kadar temin edeceği, sigorta şirketinin teminat limiti 1.000.000-tl kombine limit ile sınırlı olduğu, ----- tazminata hükmedilmiş ve ---- sayılı dosyasına 1,547,218.98-TL ödeme yapıldığı, tüm bu nedenlerle tüm bu nedenlerle Davanın usulden ve esastan reddine, Yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yüklenmesi talepli cevap dilekçesi sunmuştur.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, Trafik kazasından kaynaklı sürekli iş göremezlik tazminat talebine ilişkindir. Davada taraf teşkili sağlanmıştır.----- Esas sayılı ve ---- Esas sayılı dosya evrakları celp edilip incelenmiştir--- tarihinde davalı sigorta şirketine ---- sigortalı olan ---- plakalı ticari taksi sürücüsünün ---- plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ------ plakalı araçta davacının yolcu olarak bulunduğu,Maddi zararın tazmini için aracın ZMMS Poliçesi kapsamında----- Sayılı dosyası ile trafik sigortacısına karşı açılan daimi/geçici iş göremezlik tazminatı davasında --- tarihli raporda davacının dava konusu kaza sebebi ile % 19 oranında daimi sakat kaldığının tespit edildiği, Kusur yönünden dava konusu trafik kazasına davalı sigorta şirketine sigortalı olan araç sürücüsünün asli ve tam kusuru ile ( %100 ) sebebiyet verdiğinin tespit edildiği,Davacı vekilince dava konusu kaza sebebi ile davacının uğramış olduğu daimi iş göremezlik zararının ZMMS Poliçesi limitinin üzerinde olduğu tespit edildiğinden ZMMS poliçe limitini aşan meblağ yönünden aracın genişletilmiş kasko sigortası poliçesi İMM teminatı kapsamında davalı ------ sayılı dosyasından daimi iş göremezlik talepli olarak kısmi dava açıldığı, ----- Esas sayılı dosyasından alınan ---- tarihli bilirkişi raporu ----- kapsamında müvekkilin daimi iş göremezlik zararının 690.089,51-TL olduğunun tespit edildiği. Dosyada davacı vekilince 22.10.2024 tarihinde Islah Dilekçesi verildiği, davacı vekilinin talebi doğrultusunda 2025 yılı Ocak ayında asgari ücrette meydana gelen artış sebebi ile 17.03.2025 tarihinde alınan ek bilirkişi raporunda davacının daimi iş göremezlik zararının---------- (davalı şirketin poliçe limiti kapsamında 1.000.000-TL olduğu) kapsamında bakiye (1.000.000-TL-690.089,51-TL = 309.910,45-TL ) daimi iş göremezlik zararı için iş bu ek davanın açıldığı ---- Esas sayılı dosyasının kesinleştiği Davalı sigorta şirketin in temerrüt tarihinin 05.10.2023 olduğu, kazaya karışan araç ruhsatına göre kullanım amacının yolcu nakli - ticari olduğu, bu haliyle avans faize hükmedilmesi gerektiği anlaşılmakla tahsil şartları oluşan davada davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Davanın KABULÜ ile,1- 309.910,45 TL daimi iş göremezlik tazminatının 05.10.2023 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,2-Harçlar Kanunu Uyarınca alınması gereken 21.169,98 TL'nin başlangıçta alınan 1.058,50 TL'den mahsubu ile bakiye kalan 20.111,48 TL'nin davalıdan alınarak Hazineye Gelir Kaydına, 3-Yargılama sırasında davacı tarafın yapmış olduğu 1.058,50 TL peşin harç, 615,40 TL başvuru harcı, 55,40 TL posta ve tebligat gideri olmak üzere bakiye toplam 1.729,30 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Yargılama sırasında davacı taraf kendini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince hesaplanan 49.585,67 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-6325 Sayılı Yasa' nın 18/A maddesinin 11 ve 13. Fıkraları uyarınca zorunlu arabuluculuk nedeniyle arabulucuya hazine tarafından ödenen 4.600,00 TL'nin davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,Karar kesinleştiğinde, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi uyarınca, artan gider avansının yatıran tarafa iadesine,Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.14.05.2026