İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin, bir şirketin zayi olan 1.507.013,20 TL değerindeki çekinin kötü niyetli kullanımını önlemek amacıyla iptali kararı.
Özet: Bu karar, davacının, belirli bir limited şirket tarafından keşide edilmiş, 28.06.2026 vade tarihli ve 1.507.013,20 TL bedelli bir çeki kaybetmesi üzerine, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesini engellemek ve iptalini sağlamak amacıyla açtığı davanın kabulü ile sonuçlanmıştır; yasal düzenlemeler uyarınca yapılan ilanlara süresi içinde itiraz gelmemesi ve davacının çekin zayi olduğuna dair sunduğu delillerin yeterli bulunması neticesinde, söz konusu çekin kaybolma nedeniyle iptaline hükmedilmiştir.
T.C.
İSTANBUL1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan ...Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... hesabına bağlı; ... seri numaralı 28.06.2026 vade tarihli 1.507.013,20- TL bedelli çekin meşru hamili olduğu, ancak müvekkili şirket yetkilisi, bu çeki arabasında olduğu bir zaman kaybetmiş olup tüm aramalarına rağmen bulamadığını, müvekkili şirkete ait çekin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçme ihtimali olduğundan karşılığı bankadan tahsil etme tehlikesi bulunduğu, bu nedenle çekin ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulmasına ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇE:Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 vd. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu çekin davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır. İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çekin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çekin zayi olduğuna dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, çekin keşidecisi ile ticari ilişkinin varlığını yaklaşık olarak ispatladığı, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen senetle ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşılmakla dava konusu çekin ileri tarihli olması 5838 sayılı bazı yasalarda değişiklik yapılmasına dair kanunun 3167 sayılı çekle ödemelerde düzenlenmesi ve çek hamillerinin korunması hakkındaki kanuna eklenen ek geçici 2. madde gereğince üzerinde yazılı keşide tarihinden önce çekin ödenmek için muhatap bankaya ibrazı geçersiz kıldığı ancak çekin esaslı unsurlarını etkilemediğinden dava konusu, Keşidecisi... San. Ltd. Şti. olan ...Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... hesabına bağlı; ... seri numaralı 28.06.2026 vade tarihli 1.507.013,20- TL bedelli 1 adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile dava konusu Keşidecisi ... Ltd. Şti. olan ...Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... hesabına bağlı; ... seri numaralı 28.06.2026 vade tarihli 1.507.013,20- TL bedelli 1 adet çekin zayi nedeniyle iptaline,2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince harç alındığından yeniden harç alınmasın yer olmadığına,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak ve istinaf başvurma ve karar harcı ile istinaf gider avansı yatırılmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenmesi için tarafların istinaf kanun yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. █████/2026 KATİP ...¸e-imzalıdır HAKİM ...¸e-imzalıdır