Silahla tehdit suçundan verilen mahkumiyet kararının, ilk haksız hareketin belirsizliği nedeniyle haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması sebebiyle bozulması.
Özet: Silahla tehdit suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde, sanığın suçu işlediği kabul edilse de, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı kesin olarak belirlenemediği hallerde Türk Ceza Kanununun 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin yerel mahkemece göz ardı edilmesinin hukuka aykırı olduğu tespit edilerek, mahkumiyet hükmünün bu nedenle bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : Silahla tehditHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;İlk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenemediğinden, sanık hakkında 5237 sayıılı Kanun'un 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenle, Tokat 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.05.2025 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararına yönelik sanığın, temyiz istemleri yerinde görüldüğünden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 04.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.