Danıştay 9. Daireden 222 sayılı Kanun kapsamında ilköğretim yapım ihalelerinde damga vergisi istisnası temyiz başvurusunun reddi.
Özet: Ankara Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı tarafından ihale edilen altı farklı işte ödenen toplam 392.581,55 TL ihale kararı damga vergisinin iadesi istemiyle açılan davada, vergi mahkemesinin davacı lehine verdiği kararın istinaf edilmesi üzerine bölge idare mahkemesi, 222 sayılı Kanun kapsamında olan iki ihalenin damga vergisinden istisna olduğu gerekçesiyle bu kısma yönelik istinafı reddederek, diğer ihalelere ilişkin kısımları kabul edip davanın reddine hükmetmiştir; davalı idarenin aleyhine olan bu istinaf kararı kısmının bozulması talebiyle yaptığı temyiz başvurusu ise, Danıştay tarafından reddedilerek bölge idare mahkemesinin kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : █████████ Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Başkanlığı-...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Yapı San. ve Tic. Ltd. Şti. İSTEMİN KONUSU : Ankara Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon başkanlığınca ihale edilen ve davacı şirketin uhdesinde kalan ..., ..., ..., ..., ... ve ... ihale kayıt numaralı altı adet ihale nedeniyle ödenen toplam 392.581,55-TL ihale kararı damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ve ödenen tutarın tecil faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu; ... ihale kayıt numaralı "Yenimahalle Meslek Lisesi Spor Salonu ve Pansiyon Yapım İşi" ve ... ihale kayıt numaralı "Sincan 32 Derslik Anadolu Güzel Sanatlar Lisesi+200 Kişilik Yurt Yapım İşi"ne ilişkin kısım yönünden, 222 sayılı İlköğretim ve Eğitim Kanununun 83. maddesinde İlköğretimin bütün gelirleri ve 78. maddede belirtilen giderlerin "personel masrafları hariç" her türlü resim ve vergiden muaf olduğu belirtildiğinden ve 78. maddede "köy, kasaba ve şehir ilköğretim kurumlarının ve öğretmen lojmanlarının yapım, tadil, esaslı onarım, her türlü ilk tesis ve okul eşyası, ders aletleri ile arsa ve arazi istimlakleri için yapılan giderlerine" yer verildiğinden söz konusu ihalelerin damga vergisinden istisna olduğu sonucu varıldığı gerekçesiyle reddeden, diğer ihalelere ilişkin kısım yönünden kabul edip, Vergi Mahkemesi kararının söz konusu kısmının kaldırılmasına ve anılan kısım yönünden davanın reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Savunma dilekçesi ve dosyaya sunulan belgeler doğrultusunda kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının temyize konu kısmının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.