Kadastro tespitine itiraz davasında Hazine, Orman İdaresi ve gerçek kişilerin yer aldığı temyiz sonrası karar düzeltme talebinin reddine ilişkin Yargıtay kararı.
Özet: Kadastro tespitine itiraz davasında, ilk derece mahkemesinin Hazinenin davasını kabul, Orman İdaresinin davasını kısmen kabul edip gerçek kişilerin davası hakkında hüküm kurmaya yer olmadığına dair kararının, Yargıtayca bazı parseller yönünden onanıp bir parsel yönünden bozulmasının ardından, davalılar vekilinin bu Yargıtay kararının düzeltilmesi talebi incelenmiş; talebin 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesindeki koşullara uymaması ve yerinde görülmemesi nedeniyle reddine karar verilerek, karar düzeltme talebinde bulunan tarafa para cezası uygulanmıştır.
8. Hukuk Dairesi         █████████ E.  ,  █████████ K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

SAYISI : ███████ E., ███████ K.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davacı Hazinenin davasının kabulüne, asli müdahil Orman İdaresinin davasının kısmen kabulüne, davacı gerçek kişilerin davası hakkında ise yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davacı ... vekili, asli müdahil Orman İdaresi vekili, davalılar ... ve arkadaşları vekili, davacılar ..., ..., ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 09.12.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının 1 78... ve 1 92... parsel sayılı taşınmazlar yönünden onanmasına, 1 48... parsel sayılı taşınmaz yönünden ise bozulmasına karar verilmiştir.
Davalılar ... ve arkadaşları vekili tarafından Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,
1086 sayılı Kanun'un 442. maddesi uyarınca takdiren 4.170,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irat kaydına,
1.283,10 TL peşin harcın ret harcına mahsubu ile kalan 243,10 TL nin karar düzeltme isteyenden alınmasına,
03.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!