Kadastro tespitine itiraz davasında ilk derece mahkemesi kararının onanmasının ardından, davalının hukuki usul eksiklikleri nedeniyle karar düzeltme talebinin reddedilerek para cezasıyla sonuçlanması.
Özet: Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasında, ilk derece mahkemesinin davanın kabulüne yönelik kararının temyiz edilmesi üzerine Yargıtay tarafından onanmasının ardından, davalı vekilinin Yargıtayın bu onama kararına karşı yaptığı karar düzeltme talebi, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde belirtilen hallere uymadığı gerekçesiyle reddedilmiş ve aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca karar düzeltme talep edenden 4.170,00 TL para cezası tahsil edilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2022/4 E., 2024/3 K.Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.Kararın davalı .. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 03.03.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.Davalı .. vekili tarafından Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:K A R A RDosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1086 sayılı Kanun'un 442. maddesi uyarınca takdiren 4.170,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irat kaydına,Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,16.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.