Yargıtay, Bölge Adliye Mahkemesinin bozma ilamına karşı ilk derece mahkemesinin direnme yasağına aykırı görevsizlik kararı üzerine oluşan uyuşmazlıkta, Bölge Adliye Mahkemesi kararının kesinliğini vurgulayarak görev uyuşmazlığı bulunmadığına karar verdi.
Özet: Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık hakkında yürütülen yargılamada, ilk derece ağır ceza mahkemesinin bölge adliye mahkemesinin bozma kararına karşı görevsizlik kararı vererek dosyanın görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtaya gönderilmesi üzerine, Yargıtay, Ceza Muhakemesi Kanunundaki "direnme yasağı" ilkesi gereğince bölge adliye mahkemelerinin bozma kararlarının kesin ve bağlayıcı nitelikte olduğunu, bu kararlara karşı direnilemeyeceğini ve dolayısıyla Yargıtay tarafından çözülmesi gereken bir görev uyuşmazlığı bulunmadığını belirterek, dosyanın mahkemesine iadesine hükmetmiştir.
Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesiyle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi;
Bölge Adliye Mahkemesince verilen 21.01.2026 tarihli görevsizlik kararının dairemize gönderme kararı niteliğinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleriyle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen bölge adliye mahkemelerinin tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladıkları, aynı Kanun'un "Bölge Adliye Mahkemelerinin görevleri" başlıklı 33/1. maddesi uyarınca, bölge adliye mahkemelerinin, adli yargı ilk derece mahkemelerince verilen ve kesin olmayan hüküm ve kararlara karşı yapılacak başvuruları inceleyip karara bağlamak ile görevli oldukları, yine aynı Kanun'un "Ceza Dairelerinin görevleri" başlıklı 37/1. maddesi gereğince bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin, adli yargı ilk derece ceza mahkemelerince verilen ve kesin olmayan hüküm ve kararlara karşı yapılacak başvuruları inceleyip karara bağlamak ile görevli olduğu,Öte yandan, istinaf kanun yolunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Altıncı kitap ikinci bölümde; üçüncü bölümde ise temyiz yasa yolunun düzenlendiği, 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesindeki düzenlemeye göre, bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerinin temyiz edilebileceği, bunun istisnalarının da maddenin devamında düzenlendiği,Somut uyuşmazlıkta; Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, █████/2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ sayılı Kararı ile sanık hakkında verilen hükme karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, █████/2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamıyla anılan hükmün bozulmasına karar verilerek dava dosyasının ilk derece mahkemesine gönderildiği, ilk derece mahkemesince de görev uyuşmazlığı oluştuğundan bahisle uyuşmazlığın çözümü için dosyanın Dairemize gönderildiği,Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.09.2025 tarihli kararı ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin bozma ilamına yönelik görevsizlik kararı verilerek uyuşmazlığın çözümü için dava dosyası Yargıtay'a gönderilmiş ise de, 5271 sayılı Kanun'un "Direnme yasağı" başlıklı 284. maddesi uyarınca, itiraz ve temyize ilişkin hükümler saklı kalmak üzere bölge adliye mahkemesi karar ve hükümlerine karşı direnilemeyeceği; bunlara karşı herhangi bir kanun yoluna gidilemeyeceği, bu itibarla Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, █████/2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı bozma ilamının kesin ve bağlayıcı nitelikte olduğu anlaşılmakla, ortada Yargıtay tarafından çözümü gereken bir görev uyuşmazlığı bulunmadığına,İncelenmeyen dava dosyasının Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,Oy birliğiyle, 09.03.2026 tarihinde karar verildi.