hakaret suçundan sanığın beraat hükmüne karşı katılan vekilince yapılan temyiz başvurusu, yargıtay 4. ceza dairesi tarafından incelenerek esastan reddedilmiştir.

Hakaret suçundan sanığın beraat hükmüne karşı katılan vekilince yapılan temyiz başvurusu, Yargıtay 4. Ceza Dairesi tarafından incelenerek esastan reddedilmiştir.

Özet: Sanık hakkında hakaret suçundan ilk derece mahkemesinde verilen mahkumiyet kararının, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanığın beraatine hükmedilerek istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddedilmesi üzerine, katılan vekilinin sanığın mahkum olması ve vekalet ücreti ödenmesi gerektiği yönündeki temyiz başvurusu incelenmiştir. Yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi kararında hukuka aykırılık tespit edilmediğinden, katılan vekilinin temyiz istemi oy birliğiyle esastan reddedilmiş ve sanık hakkındaki beraat kararı onanmıştır.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., ███████ K.

SUÇ : Hakaret

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz nedenlerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince mahkumiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince sanığın beraatine hükmedilmesi suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekillinin temyiz istemi özetle; hakaret suçunun unsurlarının oluştuğuna, bu nedenle sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi ve katılan lehine vekalet ücretine hükmolunması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile incelenen dava dosyası içeriğine göre temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Aydın 7. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.03.2026 tarihinde karar verildi.