sanığın hakaret suçundan istinaf mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz başvurusu yargıtay 4. ceza dairesince esastan reddedilerek karar onanmıştır.

Sanığın hakaret suçundan istinaf mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz başvurusu Yargıtay 4. Ceza Dairesince esastan reddedilerek karar onanmıştır.

Özet: Hakaret suçundan ilk derece mahkemesince ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilen bir sanığın dosyası, istinaf incelemesinde Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak sanığın mahkumiyetine hükmedilmiş olup, sanığın beraat talebiyle temyiz ettiği bu karar, yüksek mahkemece yapılan denetimde, sanığa isnat edilen eylemin kanıtlandığı, dosyadaki tüm delillerin yeterli ve tutarlı olduğu, yargılama sürecinde ve verilen mahkumiyet hükmünde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçeleriyle temyiz isteminin esastan reddiyle onanmıştır.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., █████████ K.

SUÇ : Hakaret

SUÇ TARİHLERİ : 30.09.2016-07.12.2016

HÜKÜM : Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında, hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince hükmolunan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karara yönelik, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüyle yapılan duruşmalı inceleme neticesinde, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve sanığın mahkumiyetine hükmedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi özetle; üzerine atılı suçu işlemediğine, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine vesaireye ilişkindir.

III. GEREKÇE

1.Kurulan hükme ilişkin olarak sanığın savunması, katılan ve tanık anlatımları ile tüm dosya kapsamı karşısında temyiz sebebi olarak ileri sürülen hususlarda Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuştur.

2.Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık olmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Gaziosmanpaşa 12. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.