İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin trafik kazası kaynaklı maddi tazminat davasında eksik istinaf harcı nedeniyle dosyanın ilk derece mahkemesine iadesi kararı.
Özet: Trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasında ilk derece mahkemesinin kısmen kabul kararına karşı davalı tarafça yapılan istinaf başvurusunda, istinaf karar ve ilam harcının dava tarihi efektif satış kuru üzerinden hatalı hesaplanması nedeniyle eksik ödendiği tespit edilmiş; bu sebeple, eksik kalan 623,61 TLlik harcın Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi takdirde başvurunun yapılmamış sayılması yönünde işlem tesis edilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine, eksikliğin giderilmesi halinde istinaf incelemesine devam edilmesine karar verilmiştir.
T.C.İZMİRBÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ4. HUKUK DAİRESİESAS NO : █████████ KARAR NO : █████████T Ü R K M İ L L E T İ A D I N Aİ S T İ N A F K A R A R IİNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : █████/2026NUMARASI : ████████ Esas - ████████ KararDAVA : Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi TazminatKARAR TARİHİ : █████/2026KARAR YAZIM TARİHİ : █████/2026Dairemizin yukarıda esas numarasında kayıtlı bulunan davanın Türk Milleti adına yapılıp bitirilen istinaf ön incelemesi sonunda; G E R E K Ç Eİlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı .... vekili istinaf isteminde bulunmuştur.Ancak, davalı .... tarafından istinaf karar ve ilam harcı eksik yatırılmıştır.Ne var ki, ilk derece mahkemesince hükmedilen tutar olan 5.487,49 Euro + 238,00 Euro + 10,00 Euro olmak üzere toplam 5.735,49 Euro üzerinden dava tarihi itibariyle efektif satış kuru hesaplanarak harç yatırılmış ise de; istinaf harçlarının karar tarihi itibariyle hesaplanarak alınması gerekmektedir.İlk derece mahkemesince hüküm altına alınan toplam 5.735,49 Euro (karar tarihi olan █████/2026 tarihindeki efektif satış kuru olan 51,7943 TL üzerinden hesaplanarak) x 51,7943 TL=297.065,69 TL üzerinden hesaplanan (x68,███████/4=) 5.073,14 TL istinaf karar ve ilam harcının tahsil edilmesi gerekirken 4.449,53 TL alındığından, 623,61 TL kısmının eksik kaldığı görülmüştür. HMK’nun 344. maddesinin hükmüne göre istinaf dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması aksi halde başvurudan vazgeçilmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Davalı .....nın istinaf talebi uyarınca Mahkeme kalemince eksik alınan 623,61 TL nispi istinaf karar ve ilam harcının yatırılması için HMK 344. uyarınca işlem yapılarak harç eksikliğinin tamamlanması halinde dosyanın istinaf incelenmesi için yeniden Dairemize gönderilmesi, kesin süre içinde eksiklik giderilmez ise başvurunun yapılmamış sayılması kararı verilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi gereğince;Yukarıda belirtilen eksiklik giderildikten sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın GERİ ÇEVRİLMESİNE, davalı .....nın istinaf itirazlarının bundan sonra incelenmesine,Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda █████/2026 tarihinde oy birliğioy birliğioy birliği ile KESİN olarak karar verildi.