Danıştay, Yeminli Mali Müşavirlik sınavı ileri düzey finansal muhasebe dersi puanının hatalı takdir edilmesi işleminin iptali kararını onadı.
Özet: Yeminli mali müşavirlik sınavında bir ders notunun komisyonca hatalı takdir edilerek davacının başarısız sayılması işlemine karşı açılan davada, ilk derece mahkemesi düzeltilmiş puanın dahi başarı şartını sağlamadığı gerekçesiyle davayı reddetmiş; Bölge İdare Mahkemesi ise sınavda yanlış puan takdirinin hukuka aykırı olduğuna hükmederek davacının başarısız sayılması işlemini iptal etmiştir; Danıştay, temyiz istemini reddederek, notun hatalı takdir edilmesinin hukuka aykırı olduğu ve bu nedenle işlemin iptali yönündeki Bölge İdare Mahkemesi kararını hukuka uygun bularak onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI):...Odaları Birliği VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:... K...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Mali müşavir olan davacı tarafından, █████/2021-█████/2021 tarihleri arasında gerçekleştirilen 2021/3. Dönem Yeminli Mali Müşavirlik Sınavının "İleri Düzeyde Finansal Muhasebe" dersi oturumunda 34 puan verilmek suretiyle başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; davacının katıldığı Yeminli Mali Müşavirlik sınavının ileri düzeyde finansal muhasebe oturumunda davacıya sınav komisyonunca ''34'' puan verilmiş iken, sınav kağıdı ve cevap anahtarı üzerinde yapılan inceleme neticesinde bilirkişilerce ''43'' puan verilmesi gerektiği yönünde kanaat bildirildiği, her ne kadar sınav komisyonunca verilen puanın ''9'' puan daha yüksek olması gerekirken bundan düşük bir puan olarak takdir edildiği görülmüş olsa da, Yeminli Malî Müşavirlik ve Serbest Muhasebeci Malî Müşavirlik Sınav Yönetmeliği'nin 16. maddesinin (a) bendinde yer alan, “Yeminli mali müşavirlik sınavında başarılı sayılmak için sınav konularının her birinden 100 üzerinden en az 50 alınması şartıyla, alınan notların aritmetik ortalamasının en az 65 olması gerekir'' düzenlemesi dikkate alınarak ileri düzeyde finansal muhasebe sınav konusu bakımından en az 50 puan almanın başarı şartı olması nedeniyle davacının sınav kağıdı için ''43'' puan verilseydi dahi başarı şartını sağlayamayacak olduğu anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; Yeminli Mali Müşavirlik sınavında başarılı sayılmak için sınav konularının her birinden 100 üzerinden en az 50 alınması şartıyla alınan notların aritmetik ortalamasının en az 65 olması gerektiği açık ise de, davacının talebinin, sınav konularından "İleri Düzeyde Finansal Muhasebe" sınav notunun noksan takdir edilmesine ilişkin olduğu ve bu işlemi dava konusu ettiği, yargılamanın davacının talebiyle bağlı olarak bu konu ile sınırlı olarak yapılması gerekirken İdare Mahkemesince, “Yeminli mali müşavirlik sınavında başarılı sayılmak için sınav konularının her birinden 100 üzerinden en az 50 alınması şartıyla, alınan notların aritmetik ortalamasının en az 65 olması gerekir'' düzenlemesi dikkate alınarak ileri düzeyde finansal muhasebe sınav konusu bakımından en az 50 puan almanın başarı şartı olması nedeniyle davacının sınav kağıdı için ''43'' puan verilseydi dahi başarı şartını sağlayamayacak olduğu gerekçesiyle başarısız sayılmasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı yolundaki karar gerekçesinde hukuka uyarlık bulunmadığı, bu durumda Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda hazırlanan rapor uyarınca davacının İleri Düzeyde Finansal Muhasebe sınavından 43 puan alması gerekirken 34 puan takdir edilmesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık, davanın reddi yolundaki Mahkeme kararında ise hukuki isabet görülmediği gerekçesi ile istinaf isteminin kabulü ile dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, davacının başarı durumunda değişiklik yapmayan not artışı dikkate alınarak verilen iptal kararının "menfaat" kriteri bakımından değerlendirildiğinde de açıkça hukuka aykırı olduğu, emsal yargı kararlarının da aynı yönde olduğu belirtilerek, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmüştür. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle,1. Temyiz isteminin reddine,2. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,5. Kesin olarak, █████/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.