Tasfiye edilmiş konut yapı kooperatifinin taşınmaz satışlarından kaynaklanan kayıt dışı KDV ile vergi ziyaı ve usulsüzlük cezalarına ilişkin, kanuni temsilciye yönelik tarhiyatın kısmen kabul ve reddiyle sonuçlanan çok aşamalı Danıştay yargılaması.
Özet: Tasfiyesi tamamlanmış bir konut yapı kooperatifinin taşınmaz satışından kaynaklanan kayıt dışı kazançlar nedeniyle tasfiye memuru adına resen tarh edilen katma değer vergisi ve kesilen cezaların kaldırılması istemiyle açılan davanın, yargılamanın çeşitli aşamalarından geçerek bölge idare mahkemesince kısmen kabul ve kısmen reddedilmesi üzerine, davacı tasfiye memurunun kendi lehine olan kısmı temyiz etme yönünde hukuki menfaati bulunmadığına dair hukuki değerlendirme yapılan bir temyiz incelemesi ele alınmaktadır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : █████████ Karar No : █████████TEMYİZ EDENLER :1-(DAVALI) ... Defterdarlığı-...VEKİLİ : Av. ... 2-(DAVACI) ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Tasfiyesi tamamlanıp ticaret sicilinden kaydı silinerek tüzel kişiliği sona eren S.S. ... Konut Yapı Kooperatifinin taşınmaz satışından kaynaklanan kazancının bir kısmını kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, tasfiye memuru olan davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla 2013/Kasım dönemi için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezası ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idare istinaf isteminin gerekçeli reddine karar veren Bölge İdare Mahkemesi kararının Danıştay Dördüncü Dairesince bozulması üzerine Bölge İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak davalı idare istinaf isteminin kabulüne, Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar veren Bölge İdare Mahkemesi kararının; Danıştay Dokuzuncu Dairesince kısmen bozulması üzerine, bozma kararına uyularak Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasına, bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kooperatif üyelerine gerçekleştirilen iş yeri tesliminden kaynaklanan kısmı ile özel usulsüzlük cezası yönünden davanın reddine, bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin arsa sahiplerine gerçekleştirilen daire ve iş yeri teslimlerinden kaynaklanan kısmı ile vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri nedeniyle artırılan kısmı yönünden davanın kabulü ile bu kısımların kaldırılmasına karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: DAVACININ İDDİALARI: Kurumların aktifinde iki tam yıl süreyle bulunan iştirak hisseleri ile taşınmazların satışı suretiyle gerçekleşen devir ve teslimlerin katma değer vergisinden istisna olduğu, sorumluluklarının tasfiye sonucu dağıtılan tutarla sınırlı olduğu ve 122,62-TL zarar açıklandığı, kararın eksik inceleme sonucu verildiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.DAVALININ İDDİALARI: Arsa karşılığı inşaat işinde iki ayrı teslimin söz konusu olduğu, arsa sahibinin, arsa alım satımını mutat ve sürekli bir faaliyet olarak sürdürmesi halinde, vergiyi doğuran olayın vuku bulduğu tarihte, müteahhide yapılan bu arsa teslimi nedeniyle düzenlenecek faturada katma değer vergisinin hesaplanması gerektiği, vergi inceleme raporunda ayrıntılı şekilde yapılan tespitler neticesinde yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Davacının temyiz istemi yönünden:2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesinde, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin, maddenin devamında bentler halinde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği hüküm altına alınmışsa da kanun yoluna başvuran tarafın, aleyhine kanun yoluna başvurduğu kararın bozulmasını talep etmesinde ve kararın bozulmasında, korunmaya değer hukukî bir menfaatinin bulunması şarttır.Olayda, Bölge İdare Mahkemesince, Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen kısmen bozma kararına uyularak davanın bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin arsa sahiplerine gerçekleştirilen daire ve iş yeri teslimlerinden kaynaklanan kısmı ile vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri nedeniyle artırılan kısmı yönünden kabulüne, dava konusu cezalı tarhiyatın bu kısmının kaldırılmasına karar verildiğinden, bu kararı temyiz etme hakkı davalıya ait olup, karşı taraf durumunda olan davacının bu kararla hukuki menfaatinin zedelendiğinden söz edilemez. Diğer yandan, açılan işbu davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararının Danıştay Dördüncü Dairesince bozulması üzerine dosyayı yeniden incelemek suretiyle davanın reddine karar veren ...Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının; bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kooperatif üyelerine gerçekleştirilen iş yeri tesliminden kaynaklanan kısmı ile özel usulsüzlük cezasına ilişkin kısmının Danıştay Dokuzuncu Dairesinin █████/2024 tarih ve E:████████, K:█████████ sayılı kararıyla onanarak kesinleştiği görüldüğünden, kesinleşen bu kısım hakkındaki temyiz iddialarının da incelenmesine olanak bulunmamaktadır. Davalının temyiz istemi yönünden:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;Davalının temyiz isteminin reddine, davacının temyiz isteminin incelenmeksizin reddine,... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,Temyiz isteminde bulunan davacıdan ...TL. maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.