Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, tapu iptali ve tescil davasında ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına ilişkin karar düzeltme talebini reddederek para cezası uygulanması kararı.
Özet: Tapu iptali ve tescil davasında, ilk derece mahkemesinin davanın kabulüne dair kararının temyiz sonucunda bozulması üzerine, davacı vekilinin bu bozma kararının düzeltilmesi yönündeki talebi incelenmiş; dosya kapsamı ve yasal düzenlemeler ışığında talebin yerinde olmadığına ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununda belirtilen şartlara uymadığına karar verilerek reddedilmiş, ayrıca karar düzeltme talebinde bulunan aleyhine 4.170,00 TL adli para cezasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.Kararın davalı ... mirasçısı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 07.10.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının bozulması karar verilmiştir.Davacı vekili tarafından Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:KARARDosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,1086 sayılı Kanun'un 442. maddesi uyarınca takdiren 4.170,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irat kaydına,7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına,16.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.