yargıtay 4. ceza dairesi, doktor katılana yönelik hakaret suçundan verilen mahkumiyet ile istinaf başvurusunun reddi kararını temyiz başvurularını esastan reddederek onadı.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, doktor katılana yönelik hakaret suçundan verilen mahkumiyet ile istinaf başvurusunun reddi kararını temyiz başvurularını esastan reddederek onadı.

Özet: Sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararının, sanık ve katılan vekillerinin somut delil eksikliği, kamera kayıtlarının incelenmemesi, sözlerin hakaret boyutunda olmaması, eksik inceleme ve cezanın üst sınırdan verilmesi gerektiği yönündeki istinaf ve temyiz başvurularına rağmen, doktor olan katılanın tutarlı beyanları, tanık ifadeleri ve beyaz kod tutanağı gibi dosya kapsamındaki kanıtlar ışığında eylemin sanık tarafından işlendiğinin ve kararın hukuka uygun olduğunun tespit edilmesiyle, yerel mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunarak her iki tarafın talepleri de esastan reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., █████████ K.

SUÇ: Hakaret

HÜKÜM: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön incelemede sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Kocaeli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

2. Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin ve katılan vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1. maddesinin (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği, sanığın somut deliller olmadan cezalandırıldığına, kamera kayıtlarının incelenmediğine, Yargıtay içtihatlarına göre sözlerin hakaret boyutunda olmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkindir.

Katılan vekilinin temyiz isteği, sanığın görevinin başında olan katılana, çalışma arkadaşlarının yanında hiçbir haklı gerekçesi olmadan hakarette bulunması nedeniyle kanunda öngörülen cezanın üst sınırdan verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı, doktor olan katılanın aşamalarda iddiasını tekrarlaması, tanıkların iddiayı doğrulaması, beyaz kod verilmesine ilişkin tutanak ile kamera kaydı olmadığına dair hastanenin cevabi yazısı karşısında, Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirlenerek yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık müdafii ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sair yönlerden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Kocaeli 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,30.03.2026 tarihinde karar verildi.