yargıtay 4. ceza dairesinin hakaret suçundan verilen beraat kararının istinaf başvurusunun reddi üzerine yapılan temyiz isteminin onanması.

Yargıtay 4. Ceza Dairesinin hakaret suçundan verilen beraat kararının istinaf başvurusunun reddi üzerine yapılan temyiz isteminin onanması.

Özet: Hakaret suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmünün, bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddiyle onanmasının ardından, katılan vekilinin tanık beyanlarının suçu ispatladığı yönündeki itirazlarına rağmen, yapılan temyiz incelemesinde yerel mahkemenin takdir yetkisine ve dosya içeriğine uygun bulunan gerekçeleri nedeniyle kararda hukuka aykırılık görülmeyerek hükmün onanmasına oy birliğiyle karar verilmiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : ████████ E., █████████ K.

SUÇ : Hakaret

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında, hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; tanık beyanlarının katılan beyanlarıyla örtüştüğüne, bir tanığın beyanlarının birebir örtüşmemesinin mahkumiyet hükmüne engel kabul edilmesinin hukuka aykırı olduğuna, aradan geçen zaman dikkate alındığında güvenlik görevlisi tanıkların olayı hatırlamamasının normal olduğuna, tanıkların verdikleri beyanlar doğrultusunda sanığın hakaret suçunu işlediğinin sabit olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile incelenen dava dosyası içeriğine göre temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğname'ye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Adana 25. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.