Kadastro tespitine itiraz davasında, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince düzeltilerek onanan karara karşı 1086 sayılı Kanuna uygun olmayan karar düzeltme isteminin reddi ve talep edene para cezası verilmesi.
Özet: Bir kadastro tespitine itiraz davasında, ilk derece mahkemesinin davanın kabulü yönündeki kararının temyiz incelemesi sonucunda üst mahkemece düzeltilerek onanmasının ardından, davalı tarafın bu onama kararının düzeltilmesi yönündeki talebi, ilgili yasal maddedeki koşullara uymadığı gerekçesiyle esas ve usul yönünden incelenerek reddedilmiş, bu ret kararıyla birlikte talepte bulunan aleyhine para cezası ve bakiye harç giderlerinin ödenmesine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2021/8 E., 2024/1 K.Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.Kararın davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 15.09.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.Davalı ... tarafından Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:KARARDosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1086 sayılı Kanun'un 442. maddesi uyarınca takdiren 4.170,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irat kaydına,1.283,10 TL peşin harcın ret harcına mahsubu ile kalan 243,10 TL nin karar düzeltme isteyenden alınmasına,03.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.