Kadastro tespitine itiraz davasında ilk derece mahkemesinin kararının onanması sonrası talep edilen karar düzeltme talebinin Yargıtay tarafından reddedilerek para cezası uygulanması.
Özet: Temyiz mahkemesinin daha önce kadastro tespitine itiraz davasında ilk derece mahkemesinin kararını onamasının ardından, davalı tarafından yapılan karar düzeltme talebi incelenmiş; mahkeme, bu talebin yürürlükten kalkan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde belirtilen koşullardan hiçbirini karşılamadığı gerekçesiyle reddine karar vermiş ve karar düzeltme isteyen tarafa para cezası ile yargılama gideri yüklemiştir.
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : ███████ E., ███████ K. Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.Kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 31.10.2023 tarihli ve ██████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.Davalı ... tarafından Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:KARARDosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1086 sayılı Kanun'un 442. maddesi uyarınca takdiren 4.170,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irat kaydına,1.283,10 TL peşin harcın ret harcına mahsubu ile kalan 243,10 TL'nin karar düzeltme isteyenden alınmasına,03.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.