yargıtay 4. ceza dairesi, cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkumiyetin istinafta düzeltilerek reddini hukuka uygun bularak, sanık müdafiinin temyiz itirazlarını reddetti ve hükmü onadı.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkumiyetin istinafta düzeltilerek reddini hukuka uygun bularak, sanık müdafiinin temyiz itirazlarını reddetti ve hükmü onadı.

Özet: Yüksek Mahkeme, cumhurbaşkanına hakaret suçundan mahkûmiyetine hükmedilen sanık hakkında Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddedilmesi üzerine, sanık müdafiinin kararın gerekçesizliği, paylaşımların sanık tarafından yapılmadığına yönelik araştırma eksikliği ve seçenek yaptırımların değerlendirilmemesi yönündeki temyiz itirazlarını değerlendirmiş; 28.07.2016 tarihli araştırma raporundaki tespitler ve dosyadaki tüm kanıtlar ışığında, sanığın atılı suçu işlediği, eylemin hukuken doğru nitelendirildiği ve cezanın kanuna uygun uygulandığı gerekçesiyle hukuka aykırılık görmeyerek temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün oy birliğiyle onanmasına karar vermiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E. ████████ K.

SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik Bölge adliye mahkemesi ceza dairesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi, kararın gerekçesiz olduğuna, sanığın paylaşımları kendisinin yapmadığına yönelik savunması uyarınca gerekli araştırmanın yapılmadığına, şüpheden sanığın yararlanacağına, aksi kanaatte ise seçenek yaptırımlara çevirme ve erteleme hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

28.07.2016 tarihli araştırma raporunda yer alan tespitler doğrultusunda sanığın atılı suçu işlediğine ve 5271 sayılı Kanun'un ██████. maddesinde yer alan düzenlemeye göre, Mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 50... . maddelerinde düzenlenen hükümler uygulanmayarak önceki hükmün aynen açıklanmasına yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmakla temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.

Sanığa yükletilen Cumhurbaşkanına hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Çameli Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,30.03.2026 tarihinde karar verildi.