Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, tapu iptali ve tescil (orman kadastrosunun iptali ve tescili) davasında, karar düzeltme talebini reddederek ilk derece mahkemesi kararının bozulmasını onadı ve para cezasına hükmetti.
Özet: Bir taşınmaz davasında ilk derece mahkemesinin tapu iptali ve tescil yönündeki kararı temyiz üzerine bozularak kaldırılmış, bu bozma kararına karşı yapılan karar düzeltme talebi ise, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesindeki şartları taşımadığı gerekçesiyle reddedilmiştir; ayrıca karar düzeltme talebinde bulunan tarafa 4.170,00 TL para cezası uygulanmasına hükmedilmiş, orman idaresi ise harçtan muaf tutulmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K. Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil (orman kadastrosunun iptali ve tescil) davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.Kararın davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 24.06.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.Davalı ... İdaresi vekili tarafından Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:KARARDosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1086 sayılı Kanun'un 442. maddesi uyarınca takdiren 4.170,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irat kaydına,7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına, 16.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.