Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyuşturucu ticareti suçundan yargılanan bir sanığın temyizden vazgeçmesi üzerine dosyasını iade ederken, diğer sanık hakkındaki istinaf reddi kararını ve mahkûmiyet hükmünü onadı.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yargılanan iki sanıktan birinin temyiz isteminden ceza infaz kurumunda verdiği beyanla vazgeçmesi üzerine, bu sanık hakkındaki dosyanın temyiz incelemesi yapılmaksızın iadesine karar verilmiş; diğer sanık hakkında ise, fiziki takip sonucu uyuşturucu madde ticareti yaparken yakalandığı, üzerinde kullanma miktarının oldukça üzerinde ve çeşitlilik arz eden uyuşturucu maddeler ele geçirildiği, eylemine dair ikrarda bulunduğu ve yargılama sürecindeki tüm işlemlerin usul ve kanuna uygun yapıldığı, toplanan delillerin yeterli olduğu, etkin pişmanlık koşullarının oluşmadığı gerekçeleriyle ilk derece ve bölge adliye mahkemesi kararlarında hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılarak temyiz taleplerinin reddine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ Esas, █████████ KararSUÇLAR : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapmaHÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, sanık ...'in temyiz isteminden vazgeçtiği tespit edilmekle, Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94.maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1.maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi Kararı İzmir 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.05.2024 tarih ve 2023/5 06... /297 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53... . maddeleri uyarınca 13... ay hapis ve 41.250TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17.Ceza Dairesinin, 19.09.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemiSuçun unsurlarının oluşmadığına, yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm YönündenSanık ve müdafiinin, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın 11.12.2025 tarihli Ceza İnfaz Kurumundaki beyanı ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla; 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi gereğince temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının temyiz incelemesi yapılmaksızın iadesine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.2.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm YönündenDava dosyası kapsamına göre; sanık ... hakkında alınan istihbari bilgi üzerine fiziki takip işlemine başlandığı, olay günü sanık ...'in işyerine gelen sanık ...'in sanık ...'den bir poşet alarak uzaklaştığının görüldüğü, şahsın durdurulmak istendiğinde kaçtığı, yakalanması ile elindeki poşet içinde kullanma miktarının üzerinde uyuşturucu maddelerin ele geçtiği, sanığın diğer sanık ... ile birlikte uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak;Kolluk tarafındna tanzim edilen tutanaklar, savunmalar, kriminal rapor ve tüm dosya kapsamından olay günü üzerinde çeşitlilik arz eden ve kullanma miktarının oldukça üzerinde uyuşturucu maddeler ile yakalanan ve atılı eyleme dair ikrarda bulunan sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı, etkin pişmanlık hükmünün uygulanma koşulunun oluşmadığı anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARAR1.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm YönündenSanık ve müdafinin, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın 11.12.2025 tarihli Ceza İnfaz Kurumundaki beyanı ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle sanık yönünden dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm YönündenGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 19.09.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 15.Ağır Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.02.2026 tarihinde karar verildi.