11. Ceza Dairesi, nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararını hukuka uygun yargılama ve delil değerlendirmesiyle onadı.
Özet: Yüksek Mahkeme, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz başvurusunu değerlendirmiş olup, yargılamanın hukuka uygun yürütüldüğü, iddia ve savunmaların gerekçeli kararda tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin doğru şekilde değerlendirilerek sanığın fiili işlediğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru belirlendiği ve cezanın yasal sınırlar içinde uygulandığı gerekçeleriyle, sanığın temyiz nedenlerini yerinde görmeyerek yerel mahkeme kararını oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ███████ K.SUÇ : Nitelikli dolandırıcılıkHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,24.03.2026 tarihinde karar verildi.