7. Hukuk Dairesinin, tapu iptali ve tescil davasında daha önceki bozma kararına karşı sunulan hukuki dayanaktan yoksun karar düzeltme isteminin reddiyle para cezası uygulanmasına dair kararı.
Özet: Tapu iptali ve tescil davasında verilen yerel mahkeme kararının üst mahkeme tarafından bozulmasının ardından, davalı vekili bozma kararının düzeltilmesi talebinde bulunmuştur; ancak, üst mahkeme yaptığı incelemede, bu karar düzeltme isteminin 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde belirtilen yasal düzeltme nedenlerinden hiçbirine uymadığına kanaat getirerek, yerinde bulmadığı bu talebi reddetmiş ve düzeltme isteyen tarafa ilgili kanun maddeleri uyarınca para cezası tahsiline karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ███████ K. Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 05.02.2025 gün ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı ilâmı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:K A R A RMahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle bozulmuş olup, karar düzeltme istemi 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir.Yukarıda açıklanan gerekçelerle, 1086 sayılı Kanun’un 440. maddesinde gösterilen nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,Aynı Kanun'un 442/son ve 4421 sayılı Kanun'un 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren, 3.605,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden tahsiline, Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 14.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.