hakaret suçundan bölge adliye mahkemesince verilen beraat kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine yargıtay tarafından temyiz isteminin reddedilerek hükmün onanması.

Hakaret suçundan bölge adliye mahkemesince verilen beraat kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay tarafından temyiz isteminin reddedilerek hükmün onanması.

Özet: Hakaret suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararının bölge adliye mahkemesince kaldırılarak sanık hakkında beraat hükmü kurulması üzerine, katılan vekilinin suçun unsurlarının oluştuğu, sözlerin ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceği ve cezada artırım yapılması gerektiği yönündeki temyiz itirazları, yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden reddedilerek beraat hükmünün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., █████████ K.

SUÇ : Hakaret

HÜKÜM : Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz talebi, katılma isteği niteliğinde kabul edilerek 5271 sayılı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca ...'ın katılan, vekilinin de katılan vekili olarak davaya kabulüne karar verilmiştir.

Sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince, İlk Derece Mahkemesinin hükmü kaldırılıp, sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi, suçun unsurlarının oluştuğuna, sözlerin ifade özgürlüğü ve siyasi eleştiri niteliğinde olmadığına, sanık hakkında belirlenecek cezada aleniyet nedeniyle artırım yapılması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dosya içeriğine göre sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair yönlerden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Adana 7. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,26.03.2026 tarihinde karar verildi.