Kambiyo senedine dayalı icra takibinde borçlunun kesinleşen menfi tespit hükmüne rağmen takibin iptali talebinin reddi kararlarının temyizen bozulması.
Özet: Yüksek mahkeme, icra mahkemelerinin genel mahkemelerdeki menfi tespit davalarının sonuçlanmasını beklemese de, borçlunun borçlu olmadığına dair genel mahkeme tarafından verilmiş ve kesinleşmiş bir menfi tespit kararını göz ardı edemeyeceğine hükmetmiştir; bu bağlamda, kambiyo senedine dayalı icra takibine itiraz eden borçlunun talebini reddeden ilk derece ve istinaf mahkemelerinin, borçlunun ilgili takipte borçlu olmadığını tespit eden kesinleşmiş genel mahkeme kararını dikkate almamalarının hatalı olduğuna karar verilerek, alt mahkeme kararları bozulmuş ve dosya kesinleşen genel mahkeme hükmüne uygun karar verilmek üzere geri gönderilmiştir.
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibine karşı borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, borca itiraz ederek takibin iptalini talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince, istemin reddine verildiği, borçlunun istinaf başvurusunun da Bölge Adliye Mahkesince esastan reddine karar verildiği görülmektedir.İcra Mahkemeleri, önlerine gelen uyuşmazlığı hızlı ve seri olan takip hukuku kurallarına göre çözümlerken, genel mahkemede görülen menfi tespit davasının sonuçlanmasını bekletici mesele yapmaz ise de genel mahkemenin menfi tespit davasının kabulüne yönelik kesinleşmiş hükmünü HMK 114/1-i maddesi gereğince göz ardı edemez.İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 29.03.2023 tarih ve 2022/7 40... /258 Karar sayılı ilamı ile borçlunun ..... İcra Müdürlüğü'nün ██████████ Esas sayılı icra takip dosyasından borçlu olmadığının tespitine karar verildiği, kararın 04.07.2023 tarihinde kesinleştiği görülmektedir. O halde, İlk Derece Mahkemesince, genel mahkemenin kesinleşen menfi tespit davasında verilen kararına uygun olarak karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ:Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesinin 02.10.2025 tarih ve 2023/2 97... /1716 Karar sayılı kararının (KALDIRILMASINA),İstanbul 11. İcra Hukuk Mahkemesinin 08.12.2022 tarih ve 2022/8 34... /1234 Karar sayılı kararının (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde ilgiliye iadesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 01.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.