yargıtay 4. ceza dairesi, hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz başvurusunu delil yetersizliği ve tebliğnameye aykırı olarak esastan reddederek onadı.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz başvurusunu delil yetersizliği ve tebliğnameye aykırı olarak esastan reddederek onadı.

Özet: Yargıtay, ilk derece mahkemesinin hakaret suçundan verdiği beraat kararını onayan bölge adliye mahkemesi kararına karşı katılan vekilinin temyiz başvurusunu inceleyerek, yargılama sürecinde ve toplanan delillerde hukuka aykırılık bulunmadığına, özellikle suça konu paylaşıma açık kaynak araştırmasında ulaşılamadığına kanaat getirerek, tebliğnamedeki bozma görüşüne katılmayıp oy birliğiyle temyiz isteminin esastan reddine ve hükmün onanmasına karar vermiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., █████████ K.

SUÇ : Hakaret

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, katılan vekilinin duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı Kanun'un 299. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi, suçun unsurlarının oluştuğuna, sanığın savunmasına itibar edilemeyeceğine, dosyada cezalandırılmaya yeterli delillerin bulunduğuna yöneliktir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dosya içeriğine göre sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından, yapılan açık kaynak araştırmasında suça konu edilen paylaşıma ulaşılamaması nedeniyle tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyip, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair yönlerden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 45. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,26.03.2026 tarihinde karar verildi.