11. Ceza Dairesi, ağır ceza mahkemesinin nitelikli dolandırıcılık mahkumiyetini onarken, resmi belgede sahtecilik suçundan dava zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verdi.
Özet: Yargıtay, yerel mahkemenin sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verdiği mahkumiyet hükmünü, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğü, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olduğu ve ceza tayininin doğru olduğu gerekçeleriyle oy birliğiyle onamıştır; ancak, resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerini incelerken, suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCKnın ilgili maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiğini tespit ederek, bu nedenle söz konusu suçtan açılan kamu davasının düşmesine oy birliğiyle hükmetmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ███████ K.SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜMLER : MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düşmeYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:1.Sanık Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık Suçu Yönünden Kurulan Hükme Yönelik Temyiz Taleplerinin İncelenmesinde; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,2.Sanık Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik Suçu Yönünden Kurulan Hükme Yönelik Temyiz Taleplerinin İncelenmesinde; Sanığa yüklenen suçun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,24.03.2026 tarihinde karar verildi.