3. Ceza Dairesi, dolandırıcılık beraatini onarken, silahlı terör örgütü üyeliği beraatini ByLock ve operasyonel hat araştırması eksikliği nedeniyle bozarak ek inceleme istedi.
Özet: Yüksek mahkeme, sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararını, suçun işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesiyle onarken; silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat kararını ise eksik araştırma ve inceleme yapıldığı gerekçesiyle bozmuş, bu suç kapsamında sanığın tüm GSM hatlarının ByLock kullanımı açısından detaylıca incelenmesi, operasyonel hat kullanıp kullanmadığının araştırılması, HTS kayıtlarının ve ByLock tespit raporlarının uzman bilirkişi tarafından değerlendirilmesi, ByLock irtibatlı olduğu kişilerin kimliklerinin tespiti ile haklarında soruşturma olup olmadığının araştırılması ve gerekli görülürse tanık olarak dinlenmeleri, ayrıca UYAPta sanık hakkında başkaca beyan veya ifade bulunup bulunmadığının araştırılması ve varsa tanıkların dinlenmesi yönünde geniş kapsamlı yeni bir araştırma yapılmasını istemiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik.HÜKÜM : 1. Kamu kurum ve kuruluşlarının aleyhine dolandırıcılık suçundan CMK 223/2-a bendi uyarınca beraatine ilişkin hükmün istinaf başvurularının reddine, 2. Silahlı terör örgütüne üye olma suçunda CMK 223/2-e bendi uyarınca beraatine ilişkin hükmün istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAMEDE GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;1- Katılan ... vekilinin kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu yönünden kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; katılan ... vekilinin temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,2- Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;a) Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre; 2010 yılında girmiş olduğu KPSS sınavına yönelik alınan bilirkişi raporunda sanığın iki ayrı sınavdaki başarı farklılığının tesadüfi olamayacağına yönelik kuvvetli kanaat oluştuğunun ifade edilmesi ve iltisaklı kurumlarda SGK kaydının olması dışında dosyaya yansıyan bir eylemi bulunmayan sanığın eylemlerinin örgütle organik bir bağ kurup hiyerarşisine dahil olduğunu gösterir nitelikte çeşitlilik, süreklilik ve yoğunluk boyutuna ulaşmamış olması nedeniyle örgüt üyeliği suçunu oluşturmayacağı gözetilerek;1- Sanığın kullanımında olan GSM hat/hatların tespiti ile bu hatlar üzerinde örgütün haberleşme aracı olan ByLock kullanıp kullanmadığının tespit edilmesi ayrıca sanığın operasyonel hat kullanıp kullanmadığının tespiti açısından ..., hesaplarının bulunduğu banka, elektrik ve su idaresi gibi kurumlara bildirmiş olduğu başkaca cep telefonu hattı bulunup bulunmadığı sorularak, söz konusu operasyonel hat kullanımının tespiti halinde bu hatta örgütün haberleşme aracı olan ByLock kullanıp kullanmadığının araştırılması , ilgili birimlerden ByLock tespitine ilişkin belgeler ve ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporu ile ByLock programına bağlanılırken kullanıldığı kabul edilen GSM hattına ait HTS kayıtlarının, ByLock programının ilk kullanım tarihinden itibaren ilgili kurumdan getirtilerek, savunma ve beyanların denetlenmesi bakımından, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında ekleyen, eklenen ve irtibatlı bulunduğu kişilerden açık kimlik bilgilerine ulaşılanların bu dönemde kullanımlarında bulunan GSM numaraları üzerinden sanık ile HTS irtibatlarının bulunup bulunmadığının belirlenebilmesi amacıyla uzman bilirkişiye inceleme yaptırılarak rapor alınması, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında ekleyen, eklenen ve irtibatlı bulunduğu kişiler olarak gözüken şahıslar hakkında örgüt üyeliği sebebiyle ceza soruşturması yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması, yürütülen bir ceza soruşturması mevcut ise bu kişilerin aşamalardaki ifade örnekleri getirtilerek incelenmesi ve ekli kişilerin mahkeme huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1. maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla tanık olarak ifadelerine başvurulmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,2- UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda sanığın evlenmeden önceki soyadı da eklenmek suretiyle araştırma yapılarak sanık hakkında başkaca bir beyan yahut ifade bulunup bulunmadığı da araştırılıp, varsa bu beyan yahut ifadelerin aslı veya onaylı suretlerinin dosyaya getirtilmesi ve mümkünse beyan sahiplerinin tanık sıfatıyla duruşmada dinlenmesinin sağlanması gerektiğinin gözetilmemesi,Kanuna aykırı olup, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.