Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesinde Görülen, Tacirlere Verilen Kurumsal Banka ve Kredi Kartları ile Ticari Kredilerden Kaynaklanan İtirazın İptali Davası.
Özet: Davacı bankanın, davalı tacire kullandırdığı ticari kredi kartı, ticari artı para ve ticari kredi borçlarının ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesi talebiyle açılan davada; davalının süresinde cevap vermemesi sonucu tüm vakıaları inkar etmiş sayıldığı, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığı ve bilirkişi incelemesi neticesinde davalı tarafın bankaya ticari kredi kartı ile kredili mevduat hesabından kaynaklanan borçlarının bulunduğu tespit edilmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ KARAR NO : ████████DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026KARAR YAZIM TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile davalı arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmeleri Genel Kredi Taahhütnamelerine istinaden müvekkil banka tarafından davalıya kredi kullandırıldığını, davalının krediden doğan borçları ödemekten imtina etmesi üzerine huzurdaki davayı ikame etme zorunluluğu ettiği, davalı ..... numaralı ticari artı para kredi, ..... numaralı Biz. Card. krediden, ..... numaralı ticari kredi, TR..... numaralı Ticari artı para kredisinden doğan borcunu ödemekten imtina ettiğini, müvekkili banka tarafından 25.11.2024 tarihinde, davalı borçlunun borcunu ödemesi talebi ile Gebze ...... Noterliği tarafından düzenlenen ihtarname keşide edildiğini, Davalının ihtarnameye dönüş sağlanmamasına müteakip Büyükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, Davalı borçlunun müvekkil bankaya hiçbir borcu bulunmadığı iddiası ile kendisine tebliğ edilen ödeme emrine itiraz etmesi neticesinde mezkur icra takibi durdurulduğunu, davalı tarafından Büyükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas numaralı icra takibine itiraz edilmesi üzerine, Bakırköy Arabuluculuk Bürosu'na ..... Büro Başvuru Numarası ve ..... Arabuluculuk Numarası ile arabuluculuk başvurusu yapıldığını, dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri 18.06.2025 tarihinde yapıldığı ve anlaşamama ile neticelendiğini belirterek yukarıda izah edilen nedenlerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile; davalı borçluların haksız kötü niyetli itirazlarının iptaline, icra dosyasından takibin devamına, haksız ve kötü niyetle yapılan itirazdan dolayı davalı borçluların %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmadığından HMK 128. Maddesi uyarınca davacı tarafından ileri sürülen vakıaların tamamını inkar ettiği kabul edilmiştir.Büyükçekmece İcra Müdürlüğünün ..... sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..... bank ..... Şirketi, borçlunun ..... olduğu, takibe konu alacağın 239.428,27 TL olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve bir yıllık hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.Bilirkişi tarafından sunulan tarihli raporda özetle, Ticari Kredi Kartı Açısından : davacı ..... bank T.A.Ş. davalı borçlu..... arasında ticari kredi kartı sözleşmesi düzenlendiği, davacı ..... bank T.A.Ş. davalı borçlu ..... arasında düzenlenen ticari kredi kartı sözleşmesi doğrultusunda, davalı .....'e ..... nolu Ticari kredi kartının tahsis edildiği, davalı .....'e tahsis edilen kredi kartları ile harcamalar yaptığı kullandığı ödemediği dava dosyasına sunulan kredi kartı ekstrelerinden tespit edildiği, kredi kartı hesabının █████/2025 icra tarihi itibariyle davalı asıl kredi borçlusu .....'in Ticari kredi kartı borcu açısından 4.964,61 TL asıl alacak, 503,08 TL işlemiş akdi faiz, 16,07 TL kat öncesi birikmiş faiz 25,15 TL BSMV olmak üzere hesaplanan toplam borç 5.508,91 TL olduğu , ticari Kredi kartı için icra sonrası gecikme faizi 96 60,60 talep edildiği TCMB duyurularına uygun olduğu, Ticari Kredili Mevduat Hesabı : davacı ..... bank T.A.Ş. ile davalı borçlu ..... arasında dijital onaylı Ticari artı para (KMH) kredisi sözleşmesi düzenşendiği, davacı .... bank T.A.Ş. ile davalı borçlu .... arasında düzenlenen dijital onaylı Ticari artı para (KMH) kredisi sözleşmesi davalı .....'e TR .... nolu kredili mevduat hesabı tahsis edildiği, davalı kredi borçlusu ..... davacı ..... bank T. A.Ş. tarafından tesis edilen kredili mevduat hesabını kullandığı hesaptan nakit çekimler, ödemeler yaptığı, davalı davacı Banka tarafından tesisi edilen krediyi çekilen ihtarnameye rağmen kullanılan krediden ödeme yapılmadığı, █████/2025 icra tarihi itibariyle davalı asıl kredi borçlusu .....'in Ticari kredili mevduat hesabı açısından 8.400,00 TL asıl alacak, 1.358,00 TL işlemiş akdi faiz, 474,57 TL kat öncesi birikmiş faiz 91,63 TL BSMV olmak üzere hesaplanan toplam borç 10.324,20 TL olduğu , ticari Kredili mevduat hesabı için icra sonrası gecikme faizi %63,60 talep edildiği TCMB duyurularına uygun olduğu, Taksitli Ticari Kredi Hesabı : ..... bank T.A.Ş. davalı borçlu ....... arasında dijital onaylı 137.856,00 TL İşlek Kredi Sözleşmesi düzenlendiği, .... bank T.A.Ş. davalı borçlu ....... arasında düzenlenen dijital onaylı 137.856,00 TL İşlek Kredi Sözleşmesi doğrultusunda davalı .......'e 15.04.2024 tarihinde 137.856,00 TL taksitli ticari kredi tahsis edildiği, tahsis edilen kredinin 24 ay taksitli olduğu, taksit ödemlerinin ilk taksitin 1.445,08 TL olduğu diğer taksitlerin 11.279,81 TL olduğu, kredidnin 15.04.2024 tarihinde başlayıp 15.04.2026 tarihinde biteceğinin belirlendiği, davalı kredi borçlusu ....... davacı ..... bank T. A.Ş. tarafından tesis edilen taksitli kredi hesabını kullandığı kullandırılan ilk taksitinin 1.445,08 TL faiz ödemesi yapıldığı diğer taksitlerin ödemesi yapılmadığı, █████/2025 icra tarihi itibariyle davalı asıl kredi borçlusu .......'in Ticari taksitli kredi hesabı açısından 137.856,00 TL asıl alacak, 80.514,34 TL işlemiş akdi faiz, 4.025,72 TL BSMV olmak üzere hesaplanan toplam borç 222.396,06 TL olduğu, ticari Kredi kartı için icra sonrası gecikme faizi 96 158,00 talebinin yerinde olmadığı %143,52 faiz oranının düzenlenen kredi geri ödeme tablosu ve ve yargıtaykararına uygun olduğu, ..... bank T.A.Ş. tarafından davalı asıl borçlu .......'den ticari taksitli kredi, ticari kredi kartı ve ticari kredili mevduat hesabından kaynaklı alacaklarına istinaden █████/2025 tarihinde Büyükçekmece İcra Dairesi'nin ..... Esas sayılı dosya ile ile ilamsız takip yapıldığı, taksitli ticari kredi hesabı, ticari kredili mevduat hesabı ve ticari kredi kartından kaynaklı 239.630,41 TL alacağı hesaplanmış davacının 239.428,27 TL talepte bulunduğu aradaki farkın yukarıda ayrıntılı belirtildiği gibi faiz ve vergi hesaplamasından kaynaklandığı Davacı bankanın davalıdan █████/2025 icra tarihi itibariyle 238.38441 TL alacak talep edebileceği tespit edilmiş karşılaştırmalı tablo aşağıda sunulduğu takdirin yüksek mahkemeye ait olduğu yönünde görüş bildirilmiştir. Deliller :Dava dilekçesi, Büyükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı ödenmeyen alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.(İİK m.67 )Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacı ile davalı arasında akdedilen sözleşmeler uyarınca davalının davacıya Ticari Artı Para, Ticari Kredi ve Bizcard nedeniyle borçlu olup olmadığı, uygulanması gerekli faiz oranının ne olduğu hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davacı ile davalı arasında dijital onaylı 137.856,00-TL işlek kredi sözleşmesi,dijital onaylı Ticari Artı Para ve Ticari Kredi Kartı sözleşmesi akdedildiği anlaşılmıştır.Davacı banka tarafından, akdedilen sözleşmelere istinaden asıl borçluyaticari taksitli kredi,kredili mevduat hesabı ve ticari kredi kartı tahsis edildiği,asıl borçlunun sözleşmeye uygun olarak borçlarını ödememesi üzerine Gebze ..... Noterliği █████/2024 tarih ve ..... yevmiye nolu ihtarname ile toplam 180.662,79-TL'nin 7 gün içinde ödenmesinin ihtar edildiği,tebligatın iade edilmesi nedeniyle davalının takip tarihinde temerrüde düştüğü anlaşılmıştır.Mahkememizce davacı bankanın asıl alacak ve feri alacak taleplerinin hesaplanması uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi marifetiyle inceleme ve hesaplama yaptırılmış ve dosyaya sunulan █████/2026 tarihli bilirkişi raporu içerik ve sonuç olarak bilimsel ve dosya kapsamına uygun görülerek hükme esas alınmıştır. Sonuç olarak,davalının davaya-takibe konu ticari kredi nedeniyle 137.856,00-TL asıl alacak,79.339,07-TL işlemiş akdi faiz,3.986,95-TL BSMV ve 1.401,24-TL ihtar masrafı ,ticari kredi kartı nedeniyle 4.964,61-TL asıl alacak,519,15-TL işlemiş akdi faiz,25,15-TL BSMV ve kredili mevduat hesabı nedeniyle -8.400,00-TL asıl alacak,1.421,19-TL işlemiş akdi faiz,71,05-TL BSMV , borcu olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne ve likit olan alacağa davalı taraflarca haksız itiraz edildiğinden davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Davanın Kısmen Kabulü ile1-Davalının Büyükçekmece İcra Dairesi ...... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın A-8.400,00-TL asıl alacak,1.421,19-TL işlemiş akdi faiz,71,05-TL BSMV , yönünden iptali ile talebin bu miktarlar üzerinden devamına -Devamına karar verilen 8.400,00-TL toplam asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %63,60 oranında faiz ve faizin %5 oranında gider vergisi uygulanmasına,-Alacağın likit olması nedeniyle 8.400,00-TL alacak üzerinden %20 oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, B- 4.964,61-TL asıl alacak,519,15-TL işlemiş akdi faiz,25,15-TL BSMV , yönünden iptali ile talebin bu miktarlar üzerinden devamına -Devamına karar verilen 4.964,61-TL toplam asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %60,60 oranında faiz ve faizin %5 oranında gider vergisi uygulanmasına,-Alacağın likit olması nedeniyle 4.964,61-TL alacak üzerinden %20 oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, C- 137.856,00-TL asıl alacak,79.339,07-TL işlemiş akdi faiz,3.986,95-TL BSMV ve 1.401,24-TL ihtar masrafı yönünden iptali ile talebin bu miktarlar üzerinden devamına -Devamına karar verilen 137.856,00-TL toplam asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %143,52 oranında faiz ve faizin %5 oranında gider vergisi uygulanmasına,-Alacağın likit olması nedeniyle 137.856,00-TL alacak üzerinden %20 oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Fazlaya ilişkin istemin reddine3-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 15.207,40.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 3.802,09.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 11.405,31.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,4-Davacı tarafından yatırılan 615,40-TL başvurma harcı ile 3.802,09.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,5-Davacı tarafından yapılan 6.000,00 TL bilirkişi ücreti ve 632,50 TL posta masrafı olmak üzere toplam 6.632,50.-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 6-Davalı tarafından dosyada herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 7-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 45.000,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,8-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen kararın gerekçesinin taraflardan her birine tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar usulen anlatıldı. █████/2026Katip ..... e-imzalıdır Hakim .... e-imzalıdır