yargıtay 4. ceza dairesi, hakaret suçundan sanık hakkında verilen beraat kararının hukuka uygun bulunarak istinaf başvurusunun reddini, temyiz istemini esastan reddederek onamıştır.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçundan sanık hakkında verilen beraat kararının hukuka uygun bulunarak istinaf başvurusunun reddini, temyiz istemini esastan reddederek onamıştır.

Özet: Hakaret suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat kararına karşı katılan vekili tarafından yapılan itirazlar sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi üzerine, katılan vekilinin sanığın cezalandırılması gerektiği yönündeki temyiz istemi Yargıtay tarafından ayrıntılı incelemeye tabi tutulmuştur; bu incelemede, sanık hakkında verilen beraat kararında herhangi bir hukuka aykırılık tespit edilmemiş olup, duruşma ve toplanan deliller ışığında mahkemenin takdir yetkisi ve gerekçesi uygun bulunarak, katılan vekilinin tüm temyiz nedenleri oy birliğiyle reddedilmiş ve ilk hüküm esastan onanmıştır.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., █████████ K.

SUÇ : Hakaret

HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekili ile sanık müdafinin başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi, sözlerin muhatabının katılan olması nedeniyle sanığın atılı suçtan cezalandırılması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dosya içeriğine göre sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair yönlerden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 39. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,26.03.2026 tarihinde karar verildi.