4. ceza dairesi, hakaret suçundan verilen beraat kararını onayan bölge adliye mahkemesi kararına karşı yapılan temyiz başvurusunu reddetti.

4. Ceza Dairesi, hakaret suçundan verilen beraat kararını onayan bölge adliye mahkemesi kararına karşı yapılan temyiz başvurusunu reddetti.

Özet: Hakaret suçundan ilk derece mahkemesince beraat eden sanık hakkında katılan vekilinin itirazları sonucunda, bölge adliye mahkemesi ceza dairesi istinaf başvurusunu esastan reddederek beraat kararını onamıştır; katılan vekilinin, suçun unsurlarının oluştuğu ve sanığın cezalandırılması gerektiği yönündeki temyiz istemi üzerine yapılan incelemede, yargılama sürecinde toplanan deliller ve mahkemenin takdiri sonucunda verilen beraat kararında herhangi bir hukuka aykırılık tespit edilememiş, Yargıtay katılan vekilinin temyiz nedenlerini yerinde görmeyerek, bölge adliye mahkemesinin kararını oy birliğiyle onamış ve temyiz isteminin esastan reddine karar vererek sanığın beraatini kesinleştirmiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., █████████ K.

SUÇ : Hakaret

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi, suçun unsurlarının oluştuğuna, sözlerin eleştiri ve ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceğine, sanığın cezalandırılması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dosya içeriğine göre sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair yönlerden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 50. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,26.03.2026 tarihinde karar verildi.