Kaybolan ticari çekin kötü niyetli tahsilini engellemek amacıyla açılan iptal davasında, davacının talebinden feragat etmesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Özet: Bu hukuki evrakta, ticari bir işlemde müvekkile verilen ve kaybolan 1.000.000 TL bedelli çekin kötü niyetli üçüncü şahıslarca tahsilinin veya karşılıksız kaşesi vurulmasının önlenmesi amacıyla ödeme yasağı kararı verilmesi ve sonrasında çekin iptal edilmesi talebiyle açılan davada, davacı vekilinin yargılama sürecinde davadan feragat ettiğini beyan etmesi üzerine mahkeme, Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili hükümleri uyarınca davanın reddine karar vermiştir.
T.C.
İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil, ticari alışverişte bulunduğu ... tarafından müvekkile verilmiş olan çek kaybolduğunu, ibraz tarihi oldukça yaklaşmış olan çek tüm aramalara rağmen hiçbir şekilde bulunamadığını, çeke hiçbir şekilde ulaşılamamış olup, çek bilgileri 2. Maddede sunulduğunu, ... A.ş. İstanbul/... Şubesi’ne ait ... İBAN no'lu hesaptan keşide edildiğini, ... çek seri no'lu █████/2026 keşide tarihli 1.000.000,00 TL bedelli çek, mezkûr çek müvekkile teslim edildiğini ve sonrasında müvekkil tarafından kaybedildiğini, bu sepeble ivedilikle işlem yapılarak çekin kötü niyetli üçüncü şahıslar tarafından tahsilinin önlenmesini, çeke ilişkin bedellerin üçüncü şahıslar tarafından tahsili halinde müvekkil telafisi güç zararlara uğrayacak olup, çek bankaya ibrazı halinde, hesapta karşılığının bulunması halinde tahsilinin, karşılığının bulunmaması halinde de karşılıksız kaşesinin vurulmasının önlenmesi için öncelikle ve ivedilikle ödeme yasağı kararı verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde çeklerin iptaline karar verilmesini, öncelikle ve ivedilikle müvekkilin telafisi güç zararlara uğramaması amacı ile yazılı çekin bankaya ibrazı halinde, hesapta karşılığının bulunması halinde tahsilinin, karşılığının bulunmaması halinde de karşılıksız kaşesinin vurulmasının önlenmesi yönünde ödeme yasağı kararı verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde mezkûr çekin iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.GEREKÇE:Dava; çek iptali davasıdır.Davacı vekili █████/2026 tarihli dilekçesi ile; Davadan feragat ettiklerini beyan etmişlerdir. HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.Hükümleri uyarınca davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM: Gerekçesi Açıklandığı Üzere;1-) Davacının davasından feragat sebebiyle HMK 307 ve devamı maddeleri uyarınca REDDİNE,2-)Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli 732,00 -TL harçtan peşin alınan 732,00- TL nin harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,3-)HMK.m.331/3 uyarınca davacı yanca yapılan tüm giderlerin üzerinde bırakılmasına, 4-)Davacı yanca yatırılan gider/ avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya/ vekiline iadesine,Davacı vekili yokluğunda; davacı vekilinin gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle dosya üzerinden karar verildi. █████/2026Katip ... E-İMZA Hakim ... E-İMZA